既然高铁这么发达了,为什么还要保留普通火车呢?

 我来答
生活宝典17
2022-06-27 · TA获得超过2758个赞
知道小有建树答主
回答量:360
采纳率:0%
帮助的人:72.6万
展开全部

问这个问题就如同问既然私家车、出租车和网约车这么多,地铁这么发达,为什么还要保留公交车?

高铁不可能全面覆盖,因为高铁的建设成本比普通铁路要高,而且高铁只能跑客运,即使搞货运动车也只能运送一些轻便货物,而普通铁路则是客货兼顾。高铁是要追求盈利的,必须要有足够的客流支撑才能建设高铁,普通铁路有些具有重要战略意义的,即使人烟稀少的边疆地区,哪怕再亏损也应该修建,因为那不是金钱能衡量的。虽然现在高铁建了不少,选择动车组出行的人越来越多,但选择普速客车出行的人依然很多,因为对于很多中低收入者来说,能节约一笔钱是一笔钱,有些低收入者坐长途车还选择硬座,对于中国这样一个发展中国家来说,普速铁路依然应该讲求公益性,保留足够数量的普速客车依然很重要。而且中国幅员辽阔,高铁线路上的动车因为技术方面的要求,每天必须入库整备,不可能跑得太远,更不可能像普速客车那样连续跑三四十个小时,有些上了年龄的人坐久了就不舒服,人家还是愿意在卧铺车的床上躺着。所以普速客车是不可或缺的。就像大城市地铁发达,出租车、网约车那么多,但公交车依然是不可或缺的。

高铁客运目前还是大城市及少数沿途受益,短途乘车普铁客运方便更多。这种状况会有所改变,例如高铁更加适应需求,普铁渐少,但总的来说可能要长期共存。

我的朋友是一个高铁列车长,他告诉我高铁永远代替不了普通火车,而且普通火车的重要性远胜于高铁。

记得学生时代,我考上了北京的大学,但是老家在江苏,这个距离不算近,虽然比起来很多非常远的同学来说,已经算是非常近了,但是每一次坐火车,都要坐上十几个小时,还是非常的疲惫的。最为关键的是,火车票的票源也不是很充足,也不是每次都能够买到座位的,尤其是节假日和过年的时候,买不到票是经常的事情。

见到最惨的一次,直达的车连站票都没有,只能坐两趟火车才能到达,而且没有买到票,全程都是站票,所以最后我站了接近16个小时才到了家里,到家之后已经筋疲力尽了,也没有什么力气了,所以对以前的那种火车,我还是印象非常深刻的,速度缓慢,而且拥挤,一趟车下来,身上早就被汗湿透了,散发出难闻的味道,所以我也特别抗拒坐火车。

不过后来有了高铁和动车,回家变得简单了起来,高铁特别的舒适,空调座位都非常舒服,而且票源比以前也充足了不少,虽然价格贵了一些,但是最主要的还是快速,原来坐普通火车需要十几个小时,现在只要4个多小时就可以抵达,也就是半天的时间,实在是非常的便利。所以自从有了高铁动车之后,我就再也没有坐过普通火车,而且也不想坐普通火车了。

后来我认识了高铁的一位列车长,我跟他闲聊的时候也表达了这种想法,我觉得既然现在高铁动车的技术如此发达,为什么不停止普通火车,全力发展高铁呢,这样的话可以让运力大大增加,而且让顾客的体验感也变得更加好。但是朋友显然不太认同我的观点,他笑了笑对我说,如果放弃普通火车,只发展高铁的话,那么实在是得不偿失,因为高铁永远代替不了普通火车,而且就目前来看,普通火车的重要性要远胜于高铁。

一是速度快。 速度是高铁的最大优势,目前我们在行驶中的高铁列车组,一般时速都可以达到300公里,而且目前时速350公里的高铁也在试运行当中,预计也可以很快进行推广, 条件允许的时候也许高铁还可以进一步提速,这样就可以让人们的出行更加便捷,让距离感进一步缩短。

二是出行体验好。 高铁还有一个优势就是整体的环境要非常好,无论是从座椅的舒适程度,还是车厢的宽敞程度来说,高铁都要比普通火车更加舒适。另外高铁的空调以及厕所的设备也比普通火车更为舒适,相应的,车厢服务也要高出一个档次, 所以乘坐高铁出行,是一个非常不错的体验,不用再担心以前那种拥挤以及味道的烦恼。

三是安全性高。 ,首先是高铁的技术已经非常成熟,行驶过程非常平稳,这样就可以避免因为颠簸造成的意外事故,比方说摔倒,以前就有经常这种例子,有老人乘坐普通的火车,由于摇晃站不稳,然后摔倒了,而乘坐高铁就不会有这种问题。另外高铁的安检等各方面都比较严格,而且车厢内的安保措施也比较完善,不会像以前普通火车一样,小偷比较多, 所以乘坐高铁的安全性是毋庸置疑的,可以放心的在旅途中休息。

一是客运量大。 上面也提到了,高铁的出行是比较舒适的,其中很大一部分原因就是每个人都有座位,但是这也就意味着,高铁的运力会受到折扣,如果是平常还好,一旦遇到高峰期,比如说节假日的话,高铁的运力就不足了。 而一般火车车车厢更为宽敞,可以容纳的乘客更多,这样当有大量客人需要运输的时候,一般的火车可以提供更大的客运量, 解决客人的燃眉之急,尤其是过年的时候,这种现象尤为明显。虽然不一定那么舒适,也不一定那么快速,但是能够把客人安全的送到目的地,就已经非常不错了。

二是高铁造价昂贵。 相比起一般火车,高铁的造价显然是更加昂贵,光是建造高铁的高架桥,就是一笔不菲的支出。因此家完全用高铁来替代一般火车,这样要付出的成本是相当高昂的,不仅是经济成本,还有相应的改造成本,比如地形的改造,比如周边设施的改造,这样要花的钱就更多了, 所以想要使用高铁替代普通火车,要付出的代价实在是太大了,所以一时半会用高铁来替代普通火车目前来看还是无法实现的。

三是普通火车覆盖面广。 高铁虽然迅速,而且近年来高铁站也建了很多个,但是仍然满足不了人们的需要,因为高铁站的建造,一般都是大型城市或者中心城市,像是一些县城和小城市,就没有高铁站了。这就意味着如果普通火车停止运行,那么这些县城和小城市将没有列车通过,这样给给旅客造成的出行成本就会大大增加,比如原来回家可以直接坐普通火车,现在只能坐高铁到临近的城市,然后再转客车,才能到家。 而普通火车虽然慢一点,但是基本上每个县城都有火车站,这样覆盖面就广,可以保证每个旅客都能够到达自己想要抵达的站点。

四是货运需要。 除了运输客人之外,其实铁路轨道还有一个非常重要的作用,就是运输各种物资,下次我们以前在火车站,经常可以看到运煤的列车,这些列车虽然走得非常慢,但是肩负着非常重要的使命,将一个地区的物资运到另一个地区,来达到资源的需求平衡。而高铁就不具备这样的能力,高铁只是运输旅客,而不是运输货物, 所以如果没有了普通火车,那么货物的运输就会受到很大的阻碍,自然而然的就会影响发展。

五是检修更为便捷。 相比高铁,一般火车的检修以及维护要更为便捷,而且便宜,下次铁轨的维护以及车厢的维护,成本都不是那么高啊。而高铁的维护成本就很高了,首先铁轨都是建在高架桥上,这样想维护起来本身就比较困难,再加上造价高昂,所以维修一次也是非常麻烦的。从这个角度上来说,普通火车的维护也可以赋予普通火车更长时间的运用时间。达到运输更多客人和货物的目的。

遇到旅行的时候,如何选择高铁和普通火车,其实非常的简单,如果事情比较着急,时间比较紧张的话,他要去的目的地正好有高铁站,那就肯定是要坐高铁比较合适。如果不是很着急,可以接受漫长的旅途,那么就慢慢坐普通火车也是可以的,或者要去一个小地方,根本就没有高铁,也就没得选择了,只能坐普通火车。

高铁技术迅速的发展,的确带给了大家很多的便利,而且相信之后也会更加便宜,更加迅速,但是这并不意味着高铁就可以替代一般火车, 因为一般火车还没有到被 历史 淘汰的时间,还肩负着很重要的任务,将每一个想要回家的人送到站点,也是一代人的回忆。

有些地方需求。

所走的路线不一样

各有所需,高铁也有不能到达的地方,高铁也有不能运输的东西,好比有高速公路也有国道乡道

已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式