爱情和婚姻有什么区别呢?
2个回答
展开全部
婚姻和爱情虽然不一定总是完美的,但它们仍然可以是人生中最美好和令人感到幸福的部分之一。
当然,在现实生活中,婚姻和爱情可能会面临一些挑战和问题,例如婚姻破裂、配偶不忠、对家庭责任的分歧等。然而,这并不意味着婚姻和爱情的本质价值和意义就会随之消失。相反,应该积极寻求解决问题和缓解矛盾的方法。即便婚姻破裂,失去的并不仅是爱情,也同时失去了一段生命中最重要和最美好的经历之一。
综上所述,尽管现在的社会环境和人生经历是复杂的,但婚姻和爱情仍然是一种重要的体验和情感观念,值得我们去探索、追求和珍视。
当然,在现实生活中,婚姻和爱情可能会面临一些挑战和问题,例如婚姻破裂、配偶不忠、对家庭责任的分歧等。然而,这并不意味着婚姻和爱情的本质价值和意义就会随之消失。相反,应该积极寻求解决问题和缓解矛盾的方法。即便婚姻破裂,失去的并不仅是爱情,也同时失去了一段生命中最重要和最美好的经历之一。
综上所述,尽管现在的社会环境和人生经历是复杂的,但婚姻和爱情仍然是一种重要的体验和情感观念,值得我们去探索、追求和珍视。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
一:爱情是自然属性的,婚姻是社会属性的
爱情是自然而然产生的,它的根源是性吸引力,这是人的本能。在热恋的时候,做一切,都是心甘情愿的,因为你做一切都是为了自己能拥有对方。
但婚姻不同,婚姻是社会属性的,它的目的不是为了自己,它的根本目的是为了服务社会,为了让社会更稳定、以及提供稳定的劳动力——有了婚姻,就有了家庭,有了家庭,就有了一系列的道德。比如,假如所有的人都没有家,那么违法犯罪的概率就会大大提升。但因为有了家庭,尤其像古代连坐制度,就降低了犯罪概率。
现在虽然没有连坐制度,但在道德上依然还存在连坐——你不敢干出格的事、你甚至不敢干自己想干的事,因为你要考虑到你的家庭、考虑你的妻儿老小。
再比如,战乱年代,国家就鼓励早结婚、多生育;而人口过多的时候,国家就要求计划生育和鼓励晚婚晚育——这些东西,都不是个人意志。
爱情,是为了自己;婚姻,是为了社会。为了自己,自私没问题,但为了社会,那就需要高尚的品质了。
所以,爱情里,最重要的是性吸引力,互相吸引就好。而婚姻,最重要的是品格。如果婚姻里的两个人不懂得奉献、不懂得为对方着想,这桩婚姻能好,那真是见鬼了。
二:爱情是对传统的叛逆,婚姻是对传统的沿袭
婚姻跟爱情本来一丁点关系都没有,在人类文明史漫长的几千年,无论中外,爱情跟婚姻都没有关系。“嫁给爱情”,是上世纪80年代才从北美兴起然后波及全球的。
我之前还说过,直到今天为止,中国绝大部分的人结婚都不是因为爱情——我这么说,很多人还骂我,说我胡说八道。但你们仔细想想,比如一个女孩喜欢一个男孩、想嫁给他,她其实还是要看条件的——最终她嫁的还是条件,而不是爱情。如果嫁的是爱情,干嘛还要看条件呢?所谓嫁给爱情,就是我喜欢这个人,其他一切我都不管、不管他是否离婚有孩子、不管父母是否反对、不管他有没有钱,多少人是这样的呢?很少很少,从比例上来讲,几乎可以忽略不计。
爱情这玩意儿,在中国大面积的产生,是在五四运动以后,它的出现,就是故意要跟传统的包办婚姻对着干的,但它的目的不是结婚,那时候大多数的爱情,其实都是外婚情——包括古代几乎所有的“爱情”,都是婚外情,中外都一样。
我们现在大多数人结婚,都是在按规矩办事、按传统办事,为了满足父母的要求——这就是在沿袭传统,具体有什么意义、有什么目的、有什么计划,没有。
从这个角度讲,爱情和婚姻,其实是正好矛盾的。
三:爱情是不确定性的,婚姻是固定的
很多人谈恋爱,问得最多的一个问题,就是“你真的爱我吗”,只要相爱,人们都担心对方会离开自己,这种不确定性让人抓狂,但也是爱情的美妙之处。
可是结婚以后,人们觉得自己终于有了保障,终于是确定下来了,不用担惊受怕了、不用刻意伪装了。可是一固定,真正的问题又来了。
就像你自己摆摊做生意,有时候一天挣1000,有时候一天挣200,不稳定,你觉得没有安全感。你就想,哎呀,要是哪个公司能一个月给我2万块,签个终身合同,那该多好。
等你真的签了终身合同,一个月两万,而且还提前支付,工作一段时间以后,你就不想干了。
人最渴望的是稳定,但最可怕的也是稳定。
爱情是自然而然产生的,它的根源是性吸引力,这是人的本能。在热恋的时候,做一切,都是心甘情愿的,因为你做一切都是为了自己能拥有对方。
但婚姻不同,婚姻是社会属性的,它的目的不是为了自己,它的根本目的是为了服务社会,为了让社会更稳定、以及提供稳定的劳动力——有了婚姻,就有了家庭,有了家庭,就有了一系列的道德。比如,假如所有的人都没有家,那么违法犯罪的概率就会大大提升。但因为有了家庭,尤其像古代连坐制度,就降低了犯罪概率。
现在虽然没有连坐制度,但在道德上依然还存在连坐——你不敢干出格的事、你甚至不敢干自己想干的事,因为你要考虑到你的家庭、考虑你的妻儿老小。
再比如,战乱年代,国家就鼓励早结婚、多生育;而人口过多的时候,国家就要求计划生育和鼓励晚婚晚育——这些东西,都不是个人意志。
爱情,是为了自己;婚姻,是为了社会。为了自己,自私没问题,但为了社会,那就需要高尚的品质了。
所以,爱情里,最重要的是性吸引力,互相吸引就好。而婚姻,最重要的是品格。如果婚姻里的两个人不懂得奉献、不懂得为对方着想,这桩婚姻能好,那真是见鬼了。
二:爱情是对传统的叛逆,婚姻是对传统的沿袭
婚姻跟爱情本来一丁点关系都没有,在人类文明史漫长的几千年,无论中外,爱情跟婚姻都没有关系。“嫁给爱情”,是上世纪80年代才从北美兴起然后波及全球的。
我之前还说过,直到今天为止,中国绝大部分的人结婚都不是因为爱情——我这么说,很多人还骂我,说我胡说八道。但你们仔细想想,比如一个女孩喜欢一个男孩、想嫁给他,她其实还是要看条件的——最终她嫁的还是条件,而不是爱情。如果嫁的是爱情,干嘛还要看条件呢?所谓嫁给爱情,就是我喜欢这个人,其他一切我都不管、不管他是否离婚有孩子、不管父母是否反对、不管他有没有钱,多少人是这样的呢?很少很少,从比例上来讲,几乎可以忽略不计。
爱情这玩意儿,在中国大面积的产生,是在五四运动以后,它的出现,就是故意要跟传统的包办婚姻对着干的,但它的目的不是结婚,那时候大多数的爱情,其实都是外婚情——包括古代几乎所有的“爱情”,都是婚外情,中外都一样。
我们现在大多数人结婚,都是在按规矩办事、按传统办事,为了满足父母的要求——这就是在沿袭传统,具体有什么意义、有什么目的、有什么计划,没有。
从这个角度讲,爱情和婚姻,其实是正好矛盾的。
三:爱情是不确定性的,婚姻是固定的
很多人谈恋爱,问得最多的一个问题,就是“你真的爱我吗”,只要相爱,人们都担心对方会离开自己,这种不确定性让人抓狂,但也是爱情的美妙之处。
可是结婚以后,人们觉得自己终于有了保障,终于是确定下来了,不用担惊受怕了、不用刻意伪装了。可是一固定,真正的问题又来了。
就像你自己摆摊做生意,有时候一天挣1000,有时候一天挣200,不稳定,你觉得没有安全感。你就想,哎呀,要是哪个公司能一个月给我2万块,签个终身合同,那该多好。
等你真的签了终身合同,一个月两万,而且还提前支付,工作一段时间以后,你就不想干了。
人最渴望的是稳定,但最可怕的也是稳定。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询