最想要的东西曾击毁俄制武器
最想要的东西曾击毁俄制武器
俄乌冲突已经让罗斯“世界级军事强国”的光环褪色了不少，起码在常规装备领域，大量俄制装备均暴露出了信息化和自动化不高的缺陷，严重拖累了军队综合战力的发挥和战场表现。
对此，俄罗斯军事界并非完全看不到，有俄国内军事媒体呼吁中国启动对俄军援，并探讨假设真这么做了，那俄军最需要哪些装备。
只不过从这一探讨和猜测的内容中，我们恐怕依然能看到俄罗斯人在相关领域思维的落后……
俄国内军事界认为，俄军在俄乌冲突中的海空优势明显，基本不需要获得中国的战机和舰艇，最需要的是各类陆战装备，毕竟俄乌冲突的主战场是在陆地，而首当其冲的就是新型主战坦克。
在这方面，俄罗斯军事界非常看好中国陆军大量列装的96式主战坦克，其认为96式的整体性能与俄罗斯第三代主战坦克T-80相差无几，且操作方式接近俄罗斯国产坦克，俄军坦克手无需过多额外训练就能有效使用。
96式主战坦克已经发展到了96B型，由传统的两侧操纵杆转向改为了方向盘转向，这是因为其采用了新型传动系统，让坦克跑起来更加“丝滑”。
不仅如此，在解放军多次赴俄参加的“坦克两项”比赛中，96式坦克的火控系统先进性表现得淋漓尽致，尤其是在行进间射击科目中，中国坦克几乎无需减速即可开炮命中靶标。
相比之下，俄军自用的T-72B3M和其他参赛队使用的T-72B3坦克，均需要减速甚至短停，才能保证较高的命中率，这种差异在战场上可谓是致命的。
回想2002年，北苏丹引进的中国外贸型96式坦克，在战场上正面击毁了南苏丹陆军装备的俄制T-72M1主战坦克，并导致后者殉爆，连炮塔都炸飞了。
此事让世人看到了中国坦克不俗的性能，也让很多原先并不看好96式坦克的人，大大提升了对该车的评价。
而俄国内军事界看中这款坦克，显然眼光也很准，毕竟96式的生产数量极大，若真能对俄援助，有利于俄方立即获得现成装备。
除了坦克，俄方还提出中国可以对俄援助ZTL-11轮式突击车，这种在“大八轮”装甲车上搭载105毫米口径线膛炮的轮式突击车，是中国陆军中型合成旅的重要装备之一，曾在与俄罗斯军队的联合演习中多次出现。
值得注意的是，俄军尚未用上同类型装备。以俄军的“营战斗群”来看，其主力轮式装备是新锐的“回旋镖”轮式步兵战车。
但问题在于“回旋镖”产能有限，远未达到列装所有部队的程度，故大部分“营战斗群”的轮式突击力量仍是冷战时期诞生的BTR-80。
而BTR-80的原始设计用途仅是一种轮式装甲运兵车，其防护性和搭载大口径武器的能力都很有限，这就大大限制了“营战斗群”的攻坚能力。
在火炮类武器方面，俄方的表现倒是很有意思，其认为俄军现役火炮足以对乌军形成优势，且已经可以有效对抗美国对乌援助的“海马斯”多管火箭炮系统。
显然，虽说乌军屡屡用“海马斯”对俄军发起打击，且“打了就跑”的高效战法一度让俄军颇为困扰，但俄罗斯国内依然对该国炮兵装备信心十足，只不过这种自信或许有几分站不住脚。
平心而论，在炮兵领域，俄军的“硬实力”确实不俗，但差就差在信息化、自动化和智能化等“软实力”方面，表现在战场上就是开火准备时间长、反炮兵能力较差以及炮击精度不够高等。
由此想来，搭载了先进数据链、使用自动或半自动装弹机，以及早已在各口径炮弹中普及制导组件的中国国产自行火炮，其实早已远超俄罗斯同类产品。
俄方之所以认为自家炮兵仍有优势，原因很可能在于西方对乌援助的先进火炮数量有限，尚不足以动摇俄军炮兵的规模优势。
最后要说的是，虽然许多中国国产武器仍或多或少地有着苏俄系的影子，如弹药口径和操作方式。
但整体看来，即便中国真的开启对俄军援，俄罗斯军队在短时间内其实也很难有效掌握这些新装备，原因在于俄军现有体系难以支撑这些装备发挥效能。
如果想要有效使用中国武器，俄军起码要将体系建设到与解放军相近的程度，这个过程的难度和所需付出的成本都是极大的，短时间内很难做到。
说得更残忍一些就是，俄军就算拿到了中国装备，恐怕都不一定能用好。
