Question

一个脑筋急转弯 谁能帮我想出答案 绝对给分+加分！

一个人用8块钱买了样东西 花9块钱卖出 然后又用10块钱买回来 又11块钱卖出去
请问这个人是赚钱还是亏本还是没赚没亏？赚了的话赚多少 ？亏的话亏多少？

Answer 1

没赚 从经济学的角度去分析，第一次9块买10块卖赚了1块，第二次却花了11块钱买只值9块钱的鸡亏2块但上一次赚了1块所以是亏1块，然后把这只11块买的鸡卖了12块赚一块，抵消了第二次买鸡时的损失所以是不赔不赚 还有的答案是这样的： 3元，因为他本来只有9元，现在有12元了，所以是3元 还有人这么说： 亏了一元钱 因为他本来可以直接9元买进12元卖出 赚三元的 可最后只赚了两元 所以亏了一元 从借贷双方的角度来看应该是: -2 但实际为净赚为:1 请注意,这里有个成本及利润核算的问题, 这里说明的是他赚钱,(赚钱包括成本与利润一起赚回来) 而不是在除成本以外的的基础上赚多少, 应该把成本加进去计算. 注意看题目: 一个人花9块钱买了一只鸡， 10块钱卖掉了， 然后他觉得不划算， 花11块钱又买回来了， 12快卖给另外一个人 问他赚了多少钱？ 我的计算如下: 第一次交易:-9(成本) 第二次交易:-9+10=1(含成本的利润)---此时有10元的成本 第三次交易:-9+10-11=-10(10元的成本,再加1元的成本买进,此时的成本为11元) 第四次交易:-9+10-11+12=2(但是前面的成本是11元,卖出为12元,只赚了1元) 成本核算: 成本9元在第二次交易时已赚回,还得利润1元. 第三交易时的成本为11元,用第二次交易时所得的10元(注意第一次的成本也在内,且还要加1元)再加1元买入. 第四次交易为卖出12元,也就是说在成本9元基础上面利润为3元,但在成本为11元的基础上利润为1元 ...............................

...................................................................................................................................................................................................................

Answer 2

由于这是某公司的招聘题目，是把最大的利润放在第一位， 最重要的是鸡的本来价格是8元，大家都忽视了这点 所以请看： 整个事件有3次交易，我们来看看具体是哪3次？ 第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元； 第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元； 第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元； 整个过程：1-1 1=1元 所以分析得知：因为后两次交易等于白干了。 测试回答利润是2元的肯定是面试失败者； 回答3元的更为愚蠢，因为自己什么时候追加成本都不知道，肯定也是失败； 回答1元者，恭喜你； 结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后利润变成1元了， 所以正确答案是：-2元！ 回答-2元者，面试成功！！！ 还有的人这么说： 没赚 从经济学的角度去分析，第一次8块买9块卖赚了1块，第二次却花了10块钱买只值8块钱的鸡亏2块但上一次赚了1块所以是亏1块，然后把这只10块买的鸡卖了11块赚一块，抵消了第二次买鸡时的损失所以是不赔不赚 还有的答案是这样的： 3元，因为他本来只有8元，现在有11元了，所以是3元 还有人这么说： 亏了一元钱 因为他本来可以直接八元买进 十一元卖出 赚三元的 可最后只赚了两元 所以亏了一元 从借贷双方的角度来看应该是: -2 但实际为净赚为:1 请注意,这里有个成本及利润核算的问题, 这里说明的是他赚钱,(赚钱包括成本与利润一起赚回来) 而不是在除成本以外的的基础上赚多少, 应该把成本加进去计算. 注意看题目: 一个人花8块钱买了一只鸡， 9块钱卖掉了， 然后他觉得不划算， 花10块钱又买回来了， 11快卖给另外一个人 问他赚了多少钱？ 我的计算如下: 第一次交易:-8(成本) 第二次交易:-8 9=1(含成本的利润)---此时有9元的成本 第三次交易:-8 9-10=-9(9元的成本,再加1元的成本买进,此时的成本为10元) 第四次交易:-8 9-10 11=2(但是前面的成本是10元,卖出为11元,只赚了1元) 成本核算: 成本8元在第二次交易时已赚回,还得利润1元. 第三交易时的成本为10元,用第二次交易时所得的9元(注意第一次的成本也在内,且还要加1元)再加1元买入. 第四次交易为卖出11元,也就是说在成本8元基础上面利润为3元,但在成本为10元的基础上利润为1元.

Answer 3

没赚 从经济学的角度去分析，第一次9块买10块卖赚了1块，第二次却花了11块钱买只值9块钱的鸡亏2块但上一次赚了1块所以是亏1块，然后把这只11块买的鸡卖了12块赚一块，抵消了第二次买鸡时的损失所以是不赔不赚 还有的答案是这样的： 3元，因为他本来只有9元，现在有12元了，所以是3元 还有人这么说： 亏了一元钱 因为他本来可以直接9元买进12元卖出 赚三元的 可最后只赚了两元 所以亏了一元 从借贷双方的角度来看应该是: -2 但实际为净赚为:1 请注意,这里有个成本及利润核算的问题, 这里说明的是他赚钱,(赚钱包括成本与利润一起赚回来) 而不是在除成本以外的的基础上赚多少, 应该把成本加进去计算. 注意看题目: 一个人花9块钱买了一只鸡， 10块钱卖掉了， 然后他觉得不划算， 花11块钱又买回来了， 12快卖给另外一个人 问他赚了多少钱？ 我的计算如下: 第一次交易:-9(成本) 第二次交易:-9+10=1(含成本的利润)---此时有10元的成本 第三次交易:-9+10-11=-10(10元的成本,再加1元的成本买进,此时的成本为11元) 第四次交易:-9+10-11+12=2(但是前面的成本是11元,卖出为12元,只赚了1元) 成本核算: 成本9元在第二次交易时已赚回,还得利润1元. 第三交易时的成本为11元,用第二次交易时所得的10元(注意第一次的成本也在内,且还要加1元)再加1元买入. 第四次交易为卖出12元,也就是说在成本9元基础上面利润为3元,但在成本为11元的基础上利润为1元

Answer 4

有三种算法：
1.最初只有8块钱，最后你有11块了，
所以是赚3块；
2.第一次买卖，主人公损失8块，获得一只鸡，第二次买卖；主人公获得9块，损失一只鸡
；第三次买卖，主人公损失10块，获得一只鸡；第四买卖，主人公获得11块，损失一只鸡

所以 整个产生的GDP（国内生产总值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只鸡
3.整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？
第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；
第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；
第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；
整个过程：1-1+1=1元
所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。
经测试，企业认为：
回答利润是2元的肯定是面试失败者；
回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；
回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围；
结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。
所以正确答案是：-2元！

经济学的解释是这样的：
经济学的原理是商品价值，追求的是利益最大化。
那个人9元卖掉鸡后知道亏了，是因为他后来明白鸡的价值可以达到11元。
按正常的利益最大化原理从8元到11元，应该获利3元。
可是在实际的操作中（既第二次交易）他从10元买入鸡（增加了不必要的成本，2元），最后11元卖掉，盈利1元（用的是会计原理）。
在这过程中他的成本增加2元（从8元到10元），成本支出完全不必要。
所以在经济学的理解就是：应该能够到手的3元－实际到手的1元＝亏损了2元

楼主明白不 ？

参考资料：百度

Answer 5

这个答案可以有好几种，要看你怎么理解了。
有三种算法：
1.最初只有8块钱，最后你有11块了，
所以是赚3块；
2.第一次买卖，主人公损失8块，获物品。第二次买卖主人公获得9块，失去物品；第三次买卖，主人公损失10块，再次获得物品；第四买卖，主人公获得11块，失去物品
所以 整个产生的GDP（国内生产总值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4个物品
3.整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？
第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；
第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；
第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；
整个过程：1-1+1=1元
所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。
--------------------------------------------------------------------
如果这是企业面试
回答利润是2元的肯定是面试失败者；
回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；
回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围；
结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。
所以正确答案是：亏2元！
回答亏2元者，面试成功！！！