java中 创建一个新的类 是否默认继承了Object类
如果是那么我把新建的类再继承一个类是否就继承了两个类?这和JAVA中的单继承是否有冲突?如publicclassA{//A是已经继承了Object类}publicclas...
如果是 那么我把新建的类再继承一个类 是否就继承了两个类 ?这和JAVA中的单继承是否有冲突?
如
public class A{
//A是已经继承了Object类
}
public class A extends List{
//此时A是否继承了两个类?
}
我知道 Object 是所有类了父类
可是 像我所说的那样看
好像A类就继承了两个类了
我想知道 我是哪里理解错了
我知道我哪里想错了
public class A{
//A是已经继承了Object类
}
public class A extends List{
//此时A是否继承了两个类?
}
我这两个类分开来想了 这两个类不能同时存在
如果是第一种 A直接继承Object类 属于Object的子类 他们的辈分是相邻的 A与Object就像是父亲与儿子的关系
而第二种 A类继承List类 A就是List的子类 此时的A类与Object就像是后代与祖宗的关系 在它们之间 不知道还有多少代 此时的A也只继承了List一个类
我也不知道哪个答案合适 大家投票吧! 展开
如
public class A{
//A是已经继承了Object类
}
public class A extends List{
//此时A是否继承了两个类?
}
我知道 Object 是所有类了父类
可是 像我所说的那样看
好像A类就继承了两个类了
我想知道 我是哪里理解错了
我知道我哪里想错了
public class A{
//A是已经继承了Object类
}
public class A extends List{
//此时A是否继承了两个类?
}
我这两个类分开来想了 这两个类不能同时存在
如果是第一种 A直接继承Object类 属于Object的子类 他们的辈分是相邻的 A与Object就像是父亲与儿子的关系
而第二种 A类继承List类 A就是List的子类 此时的A类与Object就像是后代与祖宗的关系 在它们之间 不知道还有多少代 此时的A也只继承了List一个类
我也不知道哪个答案合适 大家投票吧! 展开
9个回答
展开全部
默认继承。
如果在创建类的时候没有声明要继承的类 那么java就默认 把它继承Object类
public class A{
/*Code*/
}
public class A extends java.lang.Object{
/*Code*/
}
以上两种的等价的public class Test // 从Object类继承
{
public static void main(String[] args)
{
System.out.println(new Test().toString());
}
}
从上面的代码可以看出,实际上,Test类的父类就是Object,因此,在Test中可以使用Object类的public或protected资源,如toString方法。那么Java编译器和JVM到底是如何做的呢?
了解这个原因其实并不需要知道JVM的实现细节。只要思考一下对于这种虚拟机程序的原理即可。一般对于这种靠虚拟机运行的语言(如Java、C#等)会有两种方法处理默认继承问题。
1、在编译源代码时,当遇到没有父类的类时,编译器会将其指定一个默认的父类(一般为Object),而虚拟机在处理到这个类时,由于这个类已经有一个默认的父类了,因此,VM仍然会按着常规的方法来处理每一个类。对于这种情况,从编译后的二进制角度来看,所有的类都会有一个父类。
2、编译器仍然按着实际代码进行编译,并不会做额外的处理。如果一个类没有显式地继承于其他的类,编译后的代码仍然没有父类。然后由虚拟机运行二进制代码时,当遇到没有父类的类时,就会自动将这个类看成是Object类的子类(一般这类语言的默认父类都是Object)。
从上面两种情况可以看出,第1种情况是在编译器上做的文章,也就是说,当没有父类时,由编译器在编译时自动为其指定一个父类。第2种情况是在虚拟机上做文章,也就是这个默认的父类是由虚拟机来添加的。
如果在创建类的时候没有声明要继承的类 那么java就默认 把它继承Object类
public class A{
/*Code*/
}
public class A extends java.lang.Object{
/*Code*/
}
以上两种的等价的public class Test // 从Object类继承
{
public static void main(String[] args)
{
System.out.println(new Test().toString());
}
}
从上面的代码可以看出,实际上,Test类的父类就是Object,因此,在Test中可以使用Object类的public或protected资源,如toString方法。那么Java编译器和JVM到底是如何做的呢?
了解这个原因其实并不需要知道JVM的实现细节。只要思考一下对于这种虚拟机程序的原理即可。一般对于这种靠虚拟机运行的语言(如Java、C#等)会有两种方法处理默认继承问题。
1、在编译源代码时,当遇到没有父类的类时,编译器会将其指定一个默认的父类(一般为Object),而虚拟机在处理到这个类时,由于这个类已经有一个默认的父类了,因此,VM仍然会按着常规的方法来处理每一个类。对于这种情况,从编译后的二进制角度来看,所有的类都会有一个父类。
2、编译器仍然按着实际代码进行编译,并不会做额外的处理。如果一个类没有显式地继承于其他的类,编译后的代码仍然没有父类。然后由虚拟机运行二进制代码时,当遇到没有父类的类时,就会自动将这个类看成是Object类的子类(一般这类语言的默认父类都是Object)。
从上面两种情况可以看出,第1种情况是在编译器上做的文章,也就是说,当没有父类时,由编译器在编译时自动为其指定一个父类。第2种情况是在虚拟机上做文章,也就是这个默认的父类是由虚拟机来添加的。
展开全部
不管是什么类要么是Object的直接子类要么是它的间接子类,什么意思呢。当我自定义一个类的时候,当你没有为它手动进行继承的时候系统默认的是继承Object,当你实实在在的指定这个类继承什么类之后,那么系统就不会进行这个默认处理了,但是我们还是可以说你自定义的这个类是Object的子类,只不过这么时候它们的关系不是直接继承的关系,是间接性的继承关系。好比说,我有a、b两个类,假设a是直接继承了Object类了的一个类,b是我自己定义的一个类,当我b这个类在没有手动指定它去继承哪个类的时候,默认的是继承了Object。当我指定b继承a之后,这么时候系统就不会执行先前的那个默认处理,而是执行你所指定的动作,也就是b继承a,但是这么时候我们任然可以说,b这个类是Object类的子类,只不过这么时候说的子类是间接子类,不是直接继承的关系。由于a继承Object类,这么时候a就拥有了Object类中除开私有成员以外的元素,而这么时候我的b再去继承a的话,b不仅拥有了Object类中被a继承下来的内容,同时也拥有a中自己定义的内容,所以b也是继承了Object类的。只不过不是直接继承,总是我们可以明确一点,我们平时说的java只能实现单继承,这个单继承只的是直接的继承关系,不是指的间接继承关系!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
你那样说是错误的,你定义的A类是List的子类,而List是Object的子类,A并没有集成Object类,而是集成了List类,之所以A类具有Object类的某些方法,都是继承自List类。好好理解一下。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
有一个A类,B类继承A类,C类继承B类,那么C类即继承了B类也继承了A类,这是类的传递性。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
Java只能单继承,a类继承Object,b类继承a,同时Object是b的爷爷,此时b继承的是a的Object
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询