Question

求一千字的的读后感三篇，8号就要用了

《德国人这么想》《人间烟火》《德国通史》
中文的，原创，摘抄。。。。任何渠道
是德国的人间烟火！！！！

Answer 1

　　《人间烟火》读后感
　　最近这段时间，我抽空阅读了徐兆峰先生所著诗歌集《人间烟火》。这本书是我去出版社联系出版我的诗歌集《抚仙湖之歌》的时候，编辑同志送给我的。经过好几个晚上熬夜攻读，到昨天晚上终于把全书读完了。
　　在我得到这本书的一年时间里，我曾经多次翻看过它。不过，由于时间零碎，所以，每次都是只阅读了其中的数首诗。在粗略阅读的过程中，我总感觉这本书中的诗篇写得并不好。为了更准确地评价这些诗篇，我于是决定把全书认真阅读一遍。在读书的时候，我读得很仔细，有的篇章甚至读二遍或者三遍。
　　然而，令人感到遗憾的是，整本书读完后，我最终也没有找到写得好的篇目。相反，写得不好的地方，倒是发现了不少处。下面就略微举几个例子加以说明。
　　第一，在阅读的时候，难以理解作者想表达的思想。一句话，诗歌让人读不懂。
　　第二，语言生涩。从作者写的内容来看，其实是很平常的东西，但是在作者的笔下，却出现很多怪异的字眼。例如，有一首名字叫做《雁南飞》的绝句是这样写的：
　　百感交集雁南飞，万马嘶鸣心欲碎。
　　青丝白发抬望眼，天遥路远响沉雷。
　　如果不看注释，有谁能够猜出这是一首起程上大学的头天晚上所作的诗？特别是第二句中的“ 万马嘶鸣”四字，更让人无法理解。因为这应该是将军出征时的场面，一个人去上大学怎么会有这么大的动静？
　　第三，想法怪诞。在《嫦娥与孙悟空之恋》一诗中，作者写了嫦娥对孙悟空的同情和爱恋。我想，如果吴承恩老先生也像徐兆峰先生这样写，那么《西游记》也就不会成为《西游记》了。
　　第四。作者在“文化大革命”前后的诗篇，读后给人以感情虚假的印象。当年写的时候本来已经错了，如今再把它们收入诗歌集中，就更不应该了。
　　第五。在《人间烟火》中，徐兆峰先生写了不少的赞美诗。其中有一些篇章犯了夸奖过头的毛病，例如《理发师》一诗，无限夸大了理发的作用，让我读得浑身起鸡皮疙瘩。
　　总而言之，从我读后的实际感受来看，我认为徐兆峰先生写的这些诗篇是不能够被称为好诗的。徐兆峰先生把不好的诗篇印成书，不应该算做是明智之举。在出版社编辑送我这本书的时候，他还介绍说，徐兆峰先生出了书后，打算把书赠送给他的母校。我想，把写得不好的书籍作为礼物赠送给别人，作者得到的，恐怕不会是自己希望得到的东西。我们不要忘记，任何作者都必须准备接受读者的评头论足。作者没有不让读者批评的权力，更何况，没有哪一个作者能够阻止读者对他的作品的批评。如果读者说书写得不好，那么作者心里难受是肯定难免的。
　　能够写出一本书，当然算得上是一件富有成就感的事情。但是，据我看来，真正的考验还在后面。因为如果没有一个读者叫好，甚至听到了作品不好的反映，那么，作者的伤心时刻也就开始了。要知道，一部没有人叫好的作品能够给作者带来成功的喜悦是不可想象的。作者千辛万苦写出一本书，并把它奉献在读者面前，图什么？不就图读者叫声好吗？
　　我读的书多了，并不是每本书我都写读后感。我之所以写《人间烟火》这本书的读后感，是因为这件事情具有标本意义。根据书中介绍，徐兆峰先生是一个建筑工程师。因此，可以认为，他写诗歌，纯粹属于业余爱好，他出版这本书，纯粹是为了向读者推介自己的作品，并不是为了评职称。
　　在阅读这本书的时候，我注意到，有的篇目是在我还没有出生的时候就已经写出来了。这就意味着，徐兆峰先生已经精心保管它们将近四十年了。在这期间，徐先生从家乡山东宁阳到上海读大学，然后再到四川攀枝花工作，几经周转，但是，却把这些诗篇完好保存至今，可见，徐先生对自己写的诗篇是多么珍视。
　　既然徐兆峰先生把自己的诗篇精心保存了将近四十年，因此，可以看出来，他对这些诗篇的水平是很看好的，或者，他自始至终就认为，自己写出来的这些诗篇，都是诗歌中的精品。但是，我的观点却与他完全相反：这些诗篇写得并不好。我在这里并不是想争论，我和他，究竟谁的看法是正确的。我只是想说，我与他之间看法上的差异，怎么会有这么大？我想，假如那些诗歌是我写的，我决不会把它们给人看，更不会出书。自费出书，就更不可能了。
　　当一件文学作品摆在面前的时候，往往不同的读者会有不同的读后感。有的人叫好，有的人则说不好，于是有的时候就引起争论。这在文坛上是常见现象，而人与人在认识上的差异，正是造成笔墨官司的其中一个原因。我和徐兆峰先生对他的诗歌的看法不同，就是对这一现象最好的说明。
　　认识到人与人之间的思想上存在着的差异是多么巨大，是我阅读《人间烟火》这本书得到的一个巨大的收获。因此说，这本书我没有白读。

Answer 2

作者/夏 超
最近这段时间，我抽空阅读了徐兆峰先生所著诗歌集《人间烟火》。经过好几个晚上熬夜攻读，到昨天晚上终于把全书读完了。
　　 在我得到这本书的一年时间里，我曾经多次翻看过它。不过，由于时间零碎，所以，每次都是只阅读了其中的数首诗。在粗略阅读的过程中，我总感觉这本书中的诗篇写得并不好。为了更准确地评价这些诗篇，我于是决定把全书认真阅读一遍。在读书的时候，我读得很仔细，有的篇章甚至读二遍或者三遍。
　　 然而，令人感到遗憾的是，整本书读完后，我最终也没有找到写得好的篇目。相反，写得不好的地方，倒是发现了不少处。下面就略微举几个例子加以说明。
　　 第一，在阅读的时候，难以理解作者想表达的思想。一句话，诗歌让人读不懂。
　　 第二，语言生涩。从作者写的内容来看，其实是很平常的东西，但是在作者的笔下，却出现很多怪异的字眼。例如，有一首名字叫做《雁南飞》的绝句是这样写的：
　　 百感交集雁南飞，万马嘶鸣心欲碎。
　　 青丝白发抬望眼，天遥路远响沉雷。
　　 如果不看注释，有谁能够猜出这是一首起程上大学的头天晚上所作的诗？特别是第二句中的“ 万马嘶鸣”四字，更让人无法理解。因为这应该是将军出征时的场面，一个人去上大学怎么会有这么大的动静？
　　 第三，想法怪诞。在《嫦娥与孙悟空之恋》一诗中，作者写了嫦娥对孙悟空的同情和爱恋。我想，如果吴承恩老先生也像徐兆峰先生这样写，那么《西游记》也就不会成为《西游记》了。
　　 第四。作者在“文化大革命”前后的诗篇，读后给人以感情虚假的印象。当年写的时候本来已经错了，如今再把它们收入诗歌集中，就更不应该了。
　　 第五。在《人间烟火》中，徐兆峰先生写了不少的赞美诗。其中有一些篇章犯了夸奖过头的毛病，例如《理发师》一诗，无限夸大了理发的作用，让我读得浑身起鸡皮疙瘩。
　　 总而言之，从我读后的实际感受来看，我认为徐兆峰先生写的这些诗篇是不能够被称为好诗的。徐兆峰先生把不好的诗篇印成书，不应该算做是明智之举。在出版社编辑送我这本书的时候，他还介绍说，徐兆峰先生出了书后，打算把书赠送给他的母校。我想，把写得不好的书籍作为礼物赠送给别人，作者得到的，恐怕不会是自己希望得到的东西。我们不要忘记，任何作者都必须准备接受读者的评头论足。作者没有不让读者批评的权力，更何况，没有哪一个作者能够阻止读者对他的作品的批评。如果读者说书写得不好，那么作者心里难受是肯定难免的。
　　 能够写出一本书，当然算得上是一件富有成就感的事情。但是，据我看来，真正的考验还在后面。因为如果没有一个读者叫好，甚至听到了作品不好的反映，那么，作者的伤心时刻也就开始了。要知道，一部没有人叫好的作品能够给作者带来成功的喜悦是不可想象的。作者千辛万苦写出一本书，并把它奉献在读者面前，图什么？不就图读者叫声好吗？
　　 我读的书多了，并不是每本书我都写读后感。我之所以写《人间烟火》这本书的读后感，是因为这件事情具有标本意义。根据书中介绍，徐兆峰先生是一个建筑工程师。因此，可以认为，他写诗歌，纯粹属于业余爱好，他出版这本书，纯粹是为了向读者推介自己的作品，并不是为了评职称。
　　 在阅读这本书的时候，我注意到，有的篇目是在我还没有出生的时候就已经写出来了。这就意味着，徐兆峰先生已经精心保管它们将近四十年了。在这期间，徐先生从家乡山东宁阳到上海读大学，然后再到四川攀枝花工作，几经周转，但是，却把这些诗篇完好保存至今，可见，徐先生对自己写的诗篇是多么珍视。
　　 既然徐兆峰先生把自己的诗篇精心保存了将近四十年，因此，可以看出来，他对这些诗篇的水平是很看好的，或者，他自始至终就认为，自己写出来的这些诗篇，都是诗歌中的精品。但是，我的观点却与他完全相反：这些诗篇写得并不好。我在这里并不是想争论，我和他，究竟谁的看法是正确的。我只是想说，我与他之间看法上的差异，怎么会有这么大？我想，假如那些诗歌是我写的，我决不会把它们给人看，更不会出书。自费出书，就更不可能了。
　　 当一件文学作品摆在面前的时候，往往不同的读者会有不同的读后感。有的人叫好，有的人则说不好，于是有的时候就引起争论。这在文坛上是常见现象，而人与人在认识上的差异，正是造成笔墨官司的其中一个原因。我和徐兆峰先生对他的诗歌的看法不同，就是对这一现象最好的说明。
　　 认识到人与人之间的思想上存在着的差异是多么巨大，是我阅读《人间烟火》这本书得到的一个巨大的收获。因此说，这本书我没有白读。

Answer 3

《海底两万里》读后感
我怀着好奇心，和书中的主人翁探险者博物学家阿尤那斯一起乘坐着鹦鹉螺号潜水艇开始了充满传奇色彩的海底之旅。一起周游了太平洋、印度洋、红海、地中海、大西洋以及南极和北冰洋，遇见了许多罕见海底动植物，还有海底洞穴、暗道和遗址等等。让我知道了大量的科学文化和地理地质知识，尤其是光的折射、珍珠的分类、采集、潜水艇的构造……这些东西如今都已变成了现实，我感叹作者儒勒.凡尔纳的想象力，竟能在还未发明电灯的社会中预料到未来世界，把科学与故事结合，创造出一个神奇的海底世界。
鹦鹉螺号的尼摩船长是个谜一样的人物，他性格阴郁，却又知识渊博。他可以为法国偿还几百亿国债；看到朋友死去会无声地落泪；会把上百万黄金送给穷苦的人；会收容所有厌恶陆地的人；会把满口袋的珍珠送给可怜的采珠人；会逃避人类，施行可怕的报复……尼摩船长对人类有根深蒂固的不信任感，他的心中充满无尽的痛苦，却也是一个善良的人。
在南极缺氧的时候，当时只有潜水服上的储蓄罐里还有一丝空气，那时由于缺乏空气，他们几乎虚脱。这时，尼摩船长没有去吸最后一丝空气来维持生命，而是把生还的机会留给了教授。他为了别人的生命而不惜牺牲自己的生命，他的行为感动了无数读者，也感动了我。
在引人入胜的故事中，作者还同时告诫人们：在看到科学技术造福人类的同时，也要重视防止被利用、危害人类自身危机的行为。儒勒.凡尔纳提出要爱护海豹、鲸等海洋生物，谴责滥杀滥捕的观念……面对这早在两百年前的先知者的呼吁，我陷入了更深层次的思考：此书只是让读者感受丰富多彩的历险和涉取传神知识吗？不，它是在启发我们，让我们的心灵对自然科学有更大的收获。
儒勒.凡尔纳是在告诉我们：没有做不到的，只有想不到的——只有当时具备一定的科学背景，才可能有来源于现实或高于现实的想象，否则不是科幻只是空想；而如果连想象都没有，没有目的、没有方向，更不可能有科学的进步。

2. 《海底两万里》读后感
儒勒•凡尔纳生于法国西部海港南特，他在构成市区一部分的劳阿尔河上的菲伊德岛生活学习到中学毕业。父亲是位颇为成功的律师，一心希望子承父业。但是凡尔纳自幼热爱海洋，向往远航探险。11岁时，他曾志愿上船当见习生，远航印度，结果被家人发现接回了家。为此凡尔纳挨了一顿狠揍，并躺在床上流着泪保证：“以后保证只躺在床上在幻想中旅行。”也许正是由于这一童年的经历，客观上促使凡尔纳一生驰骋于幻想之中，创作出如此众多的著名科幻作品。

《海底两万里》的作者儒勒.凡尔纳,他的惊人之处不但只是他写的夸张，动人而富有科学意义的小说，更惊人的是他在书中所写的故事，尽管在二十一世纪的今天已不足为奇，但是在凡尔纳的时代，人们还没有发明可以在水下遨游的潜水艇，甚至连电灯都还没有出现，在这样的背景下，凡尔纳在《海底两万里》中成功的塑造出鹦鹉螺号潜水艇，并在小说发表25年后，人们制造出的真实的潜水艇，与小说描写的大同小异，这是怎样的预见力，所以说凡尔纳作品中的幻想都以科学为依据。他的许多作品中所描绘的科学幻想在今天都得以实现。更重要的是他作品中的幻想大胆新奇，并以其逼真、生动、美丽如画令人读来趣味盎然。他的作品情节惊险曲折、人物栩栩如生、结局出人意料。所有这些使他的作品具有永恒的魅力。

《海底两万里》写于一八七0年，是凡尔纳著名的三部曲的第二部，第一部是《格兰特船长的儿女》、第三部是《神秘岛》。这部作品叙述法国生物学者阿龙纳斯在海洋深处旅行的故事。这事发生在一八六六年，当时海上发现了一只被断定为独角鲸的大怪物，他接受邀请参加追捕，在追捕过程中不幸落水，泅到怪物的脊背上。其实这怪物并非什么独角鲸，而是一艘构造奇妙的潜水船。潜水船是船长尼摩在大洋中的一座荒岛上秘密建造的，船身坚固，利用海洋发电。尼摩船长邀请阿龙纳斯作海底旅行。他们从太平洋出发，经过珊瑚岛、印度洋、红海、地中海，进入大西洋，看到许多罕见的海生动植物和水中的奇异景象，又经历了搁浅、土人围攻、同鲨鱼搏斗、冰山封路、章鱼袭击等许多险情。最后，当潜水船到达挪威海岸时，阿龙纳斯不辞而别，把他所知道的海底秘密公布于世。书中的主人公尼摩船长是一个带有浪漫、神秘色彩，非常吸引人的人物。尼摩根据自己的设计建造了潜水船，潜航在海底进行大规模的科学研究，但这好像又不是他这种孤独生活的惟一目的。他躲避开他的敌人和迫害者，在海底探寻自由，又对自己孤独的生活深深感到悲痛。这个神秘人物的谜底到了三部曲的第三部才被揭开。这部作品集中了凡尔纳科幻小说的所有特点。曲折紧张、扑朔迷离的故事情节，瞬息万变的人物命运，丰富详尽的科学知识和细节逼真的美妙幻想融于一炉。作者独具匠心，巧妙布局，在漫长的旅行中，时而将读者推入险象环生的险恶环境，时而又带进充满诗情画意的美妙境界；波澜壮阔的场面描绘和细致入微的细节刻画交替出现。读来引人入胜，欲罢不能。
就这样，我怀着一种崇敬的心情，开始和书中的主人翁探险者博物学家阿尤那斯，乘坐鹦鹉螺号潜水艇，开始他充满传奇色彩的海底之旅。鹦鹉螺号的主人尼摩船长是个性格阴郁，知识渊博的人，他们一道周游了太平洋、印度洋、红海、地中海、大西洋以及南极和北冰洋，遇见了许多罕见海底动植物，还有海底洞穴、暗道和遗址，其中包括著名的沉没城市亚特兰蒂斯，这个拥有与希腊相当的历史文化的文明古国。鹦鹉螺号从日本海出发，进入太平洋、大洋洲，然后到达印度洋，经过红海和阿拉伯隧道，来到地中海。潜艇经过直布罗陀海峡，沿着非洲海岸，径直奔向南极地区。然后又沿拉美海岸北上，又跟随暖流来到北海，最后消失在挪威西海岸的大旋涡中。在将近十个月的海底旅程中，鹦鹉螺号以平均每小时十二公里的航速，缓缓行驶。我觉得我自己也随着尼摩船长和他的“客人们”饱览了海底变幻无穷的奇景异观。整个航程高潮迭起：海底狩猎，参观海底森林，探访海底的亚特兰蒂斯废墟，打捞西班牙沉船的财宝，目睹珊瑚王国的葬礼，与大蜘蛛、鲨鱼、章鱼、博斗，反击土著人的围攻等等。书中都包容了大量的科学，文化和地理，地质学。阿尤那斯在航行中流露出他对尼摩船长出类拔萃的才华与学识的钦佩。但在引人入胜的故事中，还同时告诫人们在看到科学技术造福人类的同时，重视防止被坏人利用、危害人类自身危机的行为；提出要爱护海豹、鲸等海洋生物，谴责滥杀滥捕的观念。这些至今仍然热门的环保话题，早已在两百年前就有先知者呼吁，可见留下有关人类正义更深层次的思考，才是此书让读者感受丰富多采的历险和涉取传神知识后，启发我们以心灵更大的收获。
小说从海面上“怪兽”出没，频频袭去各国海轮，搅得人心惶惶开始，到鹦鹉螺号被大西洋旋涡吞噬为止，整部小说悬念迭出，环环相扣。这本书把我深深地吸引住了。在旅行过程中我和尼摩船长以及游客们都可以说是随着事情发展，而有所变化，有时惶恐不安，有时轻松愉快。这本书的精妙之处还在于完全自然的知识启迪，虽然书中讲述了不少有关海洋的知识，例如红海一名是源于海中的一种名叫三棱藻的微小生物分泌的黏液造成海水颜色像血一样红。但是没有任何一个在读者接受起来十分刻意或困难的，只是一次旅行中的所见所闻罢了，这使人们对因景而生的各种想法和收获都得以牢固的保存。

并不是每一本科幻小说都像《海底两万里》一样富有强烈的可读性，它作为一本不是凭空捏造而是远见加博学累积成的小说，不但为对海底知识了解不详尽的读者解读了他们的旅程，更让后人看到了古人的智慧与文明。整部小说动用大量篇幅，不厌其烦地介绍诸如海流、鱼类、贝类、珊瑚、海底植物、海藻、海洋生物循环系统、珍珠生产等科学知识，成为名副其实的科学启蒙小说。

好的话吧我的设为最佳答案

(*^__^*)...嘻嘻

o(∩_∩)o...哈哈

:-)

Answer 4

《人间烟火》读后感 作者/夏 超

最近这段时间，我抽空阅读了徐兆峰先生所著诗歌集《人间烟火》。这本书是我去出版社联系出版我的诗歌集《抚仙湖之歌》的时候，编辑同志送给我的。经过好几个晚上熬夜攻读，到昨天晚上终于把全书读完了。
在我得到这本书的一年时间里，我曾经多次翻看过它。不过，由于时间零碎，所以，每次都是只阅读了其中的数首诗。在粗略阅读的过程中，我总感觉这本书中的诗篇写得并不好。为了更准确地评价这些诗篇，我于是决定把全书认真阅读一遍。在读书的时候，我读得很仔细，有的篇章甚至读二遍或者三遍。
然而，令人感到遗憾的是，整本书读完后，我最终也没有找到写得好的篇目。相反，写得不好的地方，倒是发现了不少处。下面就略微举几个例子加以说明。
第一，在阅读的时候，难以理解作者想表达的思想。一句话，诗歌让人读不懂。
第二，语言生涩。从作者写的内容来看，其实是很平常的东西，但是在作者的笔下，却出现很多怪异的字眼。例如，有一首名字叫做《雁南飞》的绝句是这样写的：
百感交集雁南飞，万马嘶鸣心欲碎。
青丝白发抬望眼，天遥路远响沉雷。
如果不看注释，有谁能够猜出这是一首起程上大学的头天晚上所作的诗？特别是第二句中的“ 万马嘶鸣”四字，更让人无法理解。因为这应该是将军出征时的场面，一个人去上大学怎么会有这么大的动静？
第三，想法怪诞。在《嫦娥与孙悟空之恋》一诗中，作者写了嫦娥对孙悟空的同情和爱恋。我想，如果吴承恩老先生也像徐兆峰先生这样写，那么《西游记》也就不会成为《西游记》了。
第四。作者在“文化大革命”前后的诗篇，读后给人以感情虚假的印象。当年写的时候本来已经错了，如今再把它们收入诗歌集中，就更不应该了。
第五。在《人间烟火》中，徐兆峰先生写了不少的赞美诗。其中有一些篇章犯了夸奖过头的毛病，例如《理发师》一诗，无限夸大了理发的作用，让我读得浑身起鸡皮疙瘩。
总而言之，从我读后的实际感受来看，我认为徐兆峰先生写的这些诗篇是不能够被称为好诗的。徐兆峰先生把不好的诗篇印成书，不应该算做是明智之举。在出版社编辑送我这本书的时候，他还介绍说，徐兆峰先生出了书后，打算把书赠送给他的母校。我想，把写得不好的书籍作为礼物赠送给别人，作者得到的，恐怕不会是自己希望得到的东西。我们不要忘记，任何作者都必须准备接受读者的评头论足。作者没有不让读者批评的权力，更何况，没有哪一个作者能够阻止读者对他的作品的批评。如果读者说书写得不好，那么作者心里难受是肯定难免的。
能够写出一本书，当然算得上是一件富有成就感的事情。但是，据我看来，真正的考验还在后面。因为如果没有一个读者叫好，甚至听到了作品不好的反映，那么，作者的伤心时刻也就开始了。要知道，一部没有人叫好的作品能够给作者带来成功的喜悦是不可想象的。作者千辛万苦写出一本书，并把它奉献在读者面前，图什么？不就图读者叫声好吗？
我读的书多了，并不是每本书我都写读后感。我之所以写《人间烟火》这本书的读后感，是因为这件事情具有标本意义。根据书中介绍，徐兆峰先生是一个建筑工程师。因此，可以认为，他写诗歌，纯粹属于业余爱好，他出版这本书，纯粹是为了向读者推介自己的作品，并不是为了评职称。
在阅读这本书的时候，我注意到，有的篇目是在我还没有出生的时候就已经写出来了。这就意味着，徐兆峰先生已经精心保管它们将近四十年了。在这期间，徐先生从家乡山东宁阳到上海读大学，然后再到四川攀枝花工作，几经周转，但是，却把这些诗篇完好保存至今，可见，徐先生对自己写的诗篇是多么珍视。
既然徐兆峰先生把自己的诗篇精心保存了将近四十年，因此，可以看出来，他对这些诗篇的水平是很看好的，或者，他自始至终就认为，自己写出来的这些诗篇，都是诗歌中的精品。但是，我的观点却与他完全相反：这些诗篇写得并不好。我在这里并不是想争论，我和他，究竟谁的看法是正确的。我只是想说，我与他之间看法上的差异，怎么会有这么大？我想，假如那些诗歌是我写的，我决不会把它们给人看，更不会出书。自费出书，就更不可能了。
当一件文学作品摆在面前的时候，往往不同的读者会有不同的读后感。有的人叫好，有的人则说不好，于是有的时候就引起争论。这在文坛上是常见现象，而人与人在认识上的差异，正是造成笔墨官司的其中一个原因。我和徐兆峰先生对他的诗歌的看法不同，就是对这一现象最好的说明。
认识到人与人之间的思想上存在着的差异是多么巨大，是我阅读《人间烟火》这本书得到的一个巨大的收获。因此说，这本书我没有白读。

http://wenxue.yuxi.gov.cn/yxwxnew/wzxs.asp?id=20071026221419