Question

大家觉得汉武帝对匈奴开战对吗？

汉武帝集中全国的财力、物力打败了匈奴，边疆/稳定了，但是耗尽了国/库，国/家衰/败了，感觉我们国/家先/在的情/况就跟/那/时/差不多，像越/南这/样/的小/国，/都跟中/国/叫板/，我/们要是打他/，国/家和/国/人都扬/眉吐/气，但是/经济/肯定受/影响，不打，/哎，/真窝/囊啊，要是汉武/帝在/世就好了
呵呵，我是赞同汉武帝的做法的，但是我看主流的观点都是因为过度用武，国/家衰/败，所以我才问下大家的看法，呵呵，要是我，砸锅卖铁也要打，看现在，哎，中/国/在/很多问题上感觉都太窝囊

Answer 1

汉武帝前期对匈奴的战略是很正确的，既消除了边患为中国创造了一个稳定的外部环境，同时也壮大了汉朝的国威，使夷狄不敢窥测国器。但是后期的穷兵黩武既耗尽了国库，加重了百姓的负担，同时也使得各个周边小国的抵抗加剧。
现在的国际形势已经远比2000年前来的复杂，世界实际已经是紧密联系的整体，牵一发而动全身，对付马来亚、印度支那等夷狄纵然轻而易举，但是不能忽视他们背后，现在之所以有这么多国家叫板中国，其实背后的内容在明白不过。韬光养晦、如文景一般的厚积才会有武帝的勃发。
中国万岁！

Answer 2

又玩中庸，什么打匈奴是好啦，可打的过了又耗费民力不应该。这不是屁话吗。汉武帝时代是中国历史上少见的主动出击，开拓进取的强势时代。这叫什么，中国人的血性！！匈奴就得把他们赶到漠北，西域该称霸就称霸，大宛国杀害汉朝使臣，就该讨伐，不讨伐的话汉朝在西域的威严就荡然无存。楼兰国倒戈匈奴，就该杀鸡儆猴。那时候咱有这个国力。要做到这些，怎么可能不耗费国力。什么打是该打，但不能过度使用民力，这不是说风凉话吗。而且那时咱有这个国力，现在又是另一回事。

Answer 3

其实应该说什么事都是两面性的，达到目的的同时必会有另一面的影响。
但是也不能因为财力、物力受影响就任匈奴猖獗。毕竟也没听说过为了不洗碗而不吃饭的人吧？
个人认为，只要影响大于成功所带来后果，此事还是可行的。

Answer 4

对

强者为尊

Answer 5

从国家安全战略上讲，这次开战是完全必要的，战役胜利后，汉朝解决了匈奴对北方的安全问题，边患也在一定程度上改善了，而汉武帝时期，几位匈奴单于都臣服于汉朝，而汉朝将其塞边安民，民族融合加快！
每次大的战役，财力的损失是必然的，目前的我们还不一样，我们国力处于上升期，而遭受国外的欺负主要源于以前的软弱，其实就是中国人太和善了。国家不打仗也有道理的，虽然百姓大多觉得窝囊，但是积累实力是目前最主要的任务，怕影响中国的形象，还有周边邻里的关系，想要维持目前的体系，毕竟我们是受益于现有体系的，发生战争显然有点破坏啊！
主张有条件的和西方决裂，应该强硬一点的捍卫本国利益！

Answer 6

汉武帝初期对边疆用武是正确的，但他好大喜功，和始皇帝差不多，到了中后期的穷兵黩武。耗费巨大，国库空虚。