你对南宋与金议和这件事怎么看？
11个回答
展开全部
以汉人角度来说 有岳飞在 议和是不可理喻的 以皇帝角度来说议和是可以理解的
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
如果将金国作为文明国家可以理解 将金国作为野蛮部族不可理解
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
短时间内消除了战争，但是也显示了我国宋朝时期的军事腐败
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
南宋统治者本可借臣民忠义之心，号召北伐，收拾旧土，继而北上逐虏，雪家国之耻。是何缘故杀戮抗金栋梁，屈膝苟安，割地奉金，自辱称臣？北宋王朝之立，乃太祖赵匡胤陈桥兵变，黄袍加身。以强梁武将之身份靠军事强力夺江山于孤儿寡母之手。故初立即对实力武将猜忌甚深，杯酒释兵权，强干弱枝，随不见血腥，却也埋下了两宋积弱积贫之病。南宋高宗赵构深谙其味，惧岳飞抗金坐大实力，不可驾驭，再演陈桥兵变之故事。且飞前已安天下臣民之心为由，屡请立太子，触犯皇家禁忌。赵构焉得不惊心？解其兵权，进而除之之意恐早隐于内也。秦桧宋之宰相，是否有肯为朝廷背历史黑锅之高尚品行未可知，然欲保其位，安能不承上之意，一意议和？！盖吾人论史，不可凭空揣测其人其想，当以其行论其功过。杀飞议和，承高宗皇帝之意，切实行之，史记昭昭，其罪无可推卸也。 希望能对你有所帮助。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
南宋还是很懦弱的，我是很鄙视——或者说很不喜欢的
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
