Question

懂军事的进：项羽如果东渡乌江能否卷土重来称霸中国？

希望从军事战略的角度来看，中国大部分土地都被刘邦占了，只有长江以南地区属于楚国，史记记载项羽乌江自刎后，刘邦攻占了长江以南的五个郡
现在希望懂军事的来分析下，如果项羽当时没有自刎东渡乌江后，以剩下来的东吴5个郡，能否能抵挡刘邦的攻击后，然后卷土重来最后打败刘邦呢。
首先小的不才大概说下我的感觉，现在长江以南的地区很大，江苏 浙江 广东等等大省，可当时秦朝末年的时候，好多地方都还是荒地，项羽长江以南恐怕也就只有这五个郡了，那么项羽如果过江后，刘邦肯定会穷追猛打，而且刘邦占领中国大部分的土地，包括关中这样的中原地区，中国古代南方战胜北方的只有朱元璋做到了，其他都是北方统一南方。
那么项羽当时的军事实力能否挡的住刘邦，如果能挡的住能否还能反击重新称霸？
提出这个并不是想讲如果项羽不死
只是想从军事战略角度看看项羽过江后 的实力能否与刘邦对抗

所以我讲懂军事的人来分析分析，好玩而已

那些说历史没有如果假如的人可以不要来发言了

Answer 1

　　其实从军事上讲，有这个可能性...江东虽未完全开发，但地势平坦，人口夯实，兵员充足，项羽深得当地人民心，而且在南越有秦始皇时代所留下的50万征南越的军队，若拉住南越王赵佗，则反攻的机会是有的。但是，纵有100个，1000个，10000个项羽，他终究还是要失败，不可能成功原因如下：
　　一、 思想理论方面，项羽为楚国名将项燕之后，自小受过正规的教育（应该包括历史），可是他对学习兴趣不大。其叔父项梁又教其兵法，大喜，粗知大意后他仍不认真学习。思想上并无消灭秦朝、废除暴政、简约治民的思想，更无治国的理论作指导，必无果而终。
　　二、政治方面：项羽在范增的谋划下，在诸将地拥戴下，杀宋义带领楚军经过巨鹿之战树立了权威，进军霸上，召开政治会议，首先在这次会议上项羽却大错特错的分封诸侯国、领军分治地方，重走战国诸侯割据的旧政治格局，可是广大百姓饱经战争之苦，渴望统一，简约而治，使民生息。项羽却背道而驰，其分封诸侯为以后的战乱埋下了导火线。几个月后战争就开始了。若在这次会议上他将自己的部队和各起义军将领的部队统一编制、选强去弱，组建一支中央政府军，镇守四方，弱者回家发展生产，同时对起义军将领夺其兵权，给予厚禄，高官一律在京城居住，不得染指地方行政、军事、财政，派遣文官治理地方，选择人才治理国家，发展生产，也许就不会有汉朝出现了，“中策”为在鸿门宴上消灭最大的对手刘邦，再逐一消灭各路义军，虽然再起战争，可为统一国家，项羽还可胜利，西楚王朝能存多久尚难预料，可是他却取下策，放走刘邦，分封诸侯，错失良机。
　　攻入秦都城咸阳后，大肆劫掠，烧杀，民怨沸腾，很不得关中人民之心，这与刘邦的“约法三章”成鲜明对比。
　　其次，项羽虽然统领诸侯，只是简单的临时联盟，不久这个联盟中的成员就为各自利益，重燃战火。而项羽却只能顾此失彼，不能解决。再次，项羽派英布领军截杀义帝。遭到大多数义军反对，而对手刘邦却假仁假义为义帝发丧，获得了大部分起义军的支持。此项羽完全无政治思想
　　三、军事方面：项羽在范增、钟离昧等支持下，杀伤将军宋义，夺取了领导权，开始了其军事生涯。首先：巨鹿之战前，项羽军破釜沉舟，决一死战，章邯军人数虽多，却被阻于坚壁之下，日久疲备不堪，项羽军人数少，其中精锐八千人，多为敬慕项羽而来，多强健为子弟兵，项羽本人武艺超群，这支部队士气正旺，再加上破釜沉舟之决心，在战场上项羽身先士卒，骑乌骓马，持戟上前，所挡无不披靡。楚军无不以一当十，奋勇作战，九战九捷，秦军连战皆败，最后章邯率军投降。
　　最后，垓下之战楚军正面是刘邦军，侧面为韩信军、英布军，后路被截，处于围困之境，虽有一定战斗力，可四面楚歌一起，军心溃散，项羽只带八百精骑突围而去，后又被汉军追杀，乌江边，项羽不停乌江亭长的劝告，渡乌江，以图再起，逞匹夫之勇，最终无奈自刎于江边。后人曰：百战百胜，一败失天下，只知勇猛作战，而不善用计，其手下将领，大多同出一辙，猛有余，智不足，岂能不败！
　　四、用人方面：范增始效力于楚军，辅助项梁，项梁托孤，范增忠心耿耿的为项羽谋划杀宋义统领楚军、鸿门宴计除刘邦，可项羽妇人之仁，痛失良机，后来屡次献计，项羽刚愎自用，不听，陈平施离间计，愚蠢的项羽，竟然怀疑范增，范增气愤离去，病死在回老家的途中。项羽失去最重要的智慧之源，从此以后日落西山，由胜至衰。韩信、陈平都愿为项羽部下，韩信献计与项羽，项羽不听，韩陈先后投刘邦，刘邦重用之……。
　　这些方面无不显示出项羽不能识才，不能用材，更不用说他能建立一套选拔人才制度了！，他所用者多为勇将，只想靠武力统天下，最终的结果，只能失败！！！
　　这里还需提一下，纪律方面，项伯为一己私利，将进攻刘邦的军事秘密告以刘邦，项羽知之后却不杀之以正军心。对作战勇将，立有战功还不刻好印符，玩摩的失去棱角还不奖予，其心之贪可见！军纪不正、赏罚不明，也是失败的另一个重要因素。
　　尽管项羽纵有天下，终究还是失败。渡江东，如依然如此，必然还是失败！！！

Answer 2

（我不懂军事，个人观点。大家讨论下，O(∩_∩)O~）

可能性很小，当初更强大时都输掉了。
重来还不照样是被打败。此时，反而劣势更大了。
历史中的结果是必然夹杂着偶然的。
项羽的失败肯定是有必然的原因的，我不清楚历史。
具体的说不出来。
不过，不可能是因为运气不好很失败的吧。
用人方面，项羽就远远不如刘邦。
自己的能力都不能完全发挥出来，对方则是不断的变强。
这种情况下，除非是实力远远超过对方。
不然，应该赢不了。结局是由实力决定的，不会以个人意志为转移。
想想最近的“例子”。
呵呵，不了解那段历史。用这个来类比。
当初绝对劣势的共产党以星星之火干掉了国民党，50年代的“反攻大陆”现在鬼影都见不到了。
当初共产党那么弱小都干掉你了，后来强大了，国民党更是连反抗都成问题了。
不要和我说，当时国民党很没战斗力的话。。。。。。。。没听过十九路军和其他的强的队伍？虽然有不少草包，但还是有厉害的部队的。

Answer 3

不可能，就算他过了乌江，依托长江天险，刘邦不打她也撑不上几年，原因有几个。
1.人口：当时中原地区人口占得比例应算大多数，至少有绝对优势。
2.民族：所谓电影中的越人歌，真的有其物。根据史料该地主要是少数民族，语言不通，文化不同，居住较为分散很难做战争动员。
3.气候 南北方的气候完全不同，水土不服，疾病等尤其是在那个年代
4.经济，那地方经济凋敝得很
5 农业
6 军心
7 人心
8 以长江摆一字长蛇阵非30W守不住，还不算战略纵深防御 何况不太大，大修工事没5年玩不了经济无法支撑

Answer 4

我只知道项羽打江山可以冒一冒,守江山肯定不行,他还在打的时候就不会用人。至于北南总结法我觉得用不上,因为那朝代太早了。前朝是后朝的成因,你不能用后朝的规律去分析前朝

Answer 5

只讲一点：历史上的大统一，都是由北到南，或由中原（也是长江以北大部了）而北再南。从没有由南到北。