24个回答
地天生物
2024-11-04 广告
2024-11-04 广告
养虾肥水需要遵循以下原则:1. 保证所施肥料中营养素(氮、磷、钾及其它微量元素)全面且相互平衡。2. 无机肥和有机肥相互合理结合使用。3. 根据天气情况,晴天多施,阴雨天少施,多云时可以正常施肥。4. 考虑池塘中已有营养物质(如淤泥)及所施...
点击进入详情页
本回答由地天生物提供
展开全部
解决问题的关键在于我们如何定义“蛋” 如果我们认为“蛋”必须是鸡下的鸡蛋,那么一定是先有的鸡 如果我们对“蛋”的种类不加限制,那么一定是先有的蛋
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
先有蛋.后有鸡.
先有鸡还是先有蛋?.这个存在了几个世纪的难题.一直都是人们争论的焦点.从生物学到哲学.都没有得到令人信服的答案.最近.加拿大的科学家找到了答案.这是从发现一个罕见的小型肉食恐龙的巢穴开始的.这个巢穴存在于7700万年前.但是海平面上升.恐龙妈妈不得不抛弃巢穴里的恐龙蛋.自己逃生而去.留下的恐龙蛋成为现在科学家研究的珍贵化石.
这个巢穴是在上世纪90年代发现的.在新近的<古生物学>杂志上.科学家详细的分析了这个珍惜的巢穴.并公布了许多关于恐龙产蛋和建立巢穴的重要信息.这可以为古生物学家对于类似这种的小型肉食恐龙的研究提供帮助.同事为恐龙进化成鸟类的研究提供重要的证据.
加拿大卡尔加里大学串门研究恐龙繁殖的古生物学家达拉·泽勒尼茨基表示:"随着研究的深入.谜底逐渐清晰:恐龙首先建造了类似鸟窝的巢穴.产下了类似鸟蛋的蛋.然后再进化成鸟类(鸡也属于鸟类的一种).这很明确.蛋先于鸡之前就存在了.即使有这些产下了类似鸡蛋的肉食恐龙进化而成."基于上面的研究.原来的问题似乎应该写成:现有恐龙还是先有蛋?
此前.据英国<泰晤士报>的报道说.英国诺丁汉大学的物种进化方面的基因学家布鲁克菲尔德通俗的解释了一下这个问题.
她说.动物个体在出生之后.其体内的遗传物质是不会发生变化的.现代生物分子学说认为.是先有蛋中遗传物质的基因突变.才有鸡这个物种出现的可能.布鲁克菲尔德进一步解释说.第一只鸡先是包含在蛋中的一个胚胎.而那个胚胎遗传基因与生出来的这只鸡的遗传基因是一样的;这也就是说.属于鸡的这个物种的第一个成员肯定是一直含有机的遗传物质的蛋.
先有鸡还是先有蛋?.这个存在了几个世纪的难题.一直都是人们争论的焦点.从生物学到哲学.都没有得到令人信服的答案.最近.加拿大的科学家找到了答案.这是从发现一个罕见的小型肉食恐龙的巢穴开始的.这个巢穴存在于7700万年前.但是海平面上升.恐龙妈妈不得不抛弃巢穴里的恐龙蛋.自己逃生而去.留下的恐龙蛋成为现在科学家研究的珍贵化石.
这个巢穴是在上世纪90年代发现的.在新近的<古生物学>杂志上.科学家详细的分析了这个珍惜的巢穴.并公布了许多关于恐龙产蛋和建立巢穴的重要信息.这可以为古生物学家对于类似这种的小型肉食恐龙的研究提供帮助.同事为恐龙进化成鸟类的研究提供重要的证据.
加拿大卡尔加里大学串门研究恐龙繁殖的古生物学家达拉·泽勒尼茨基表示:"随着研究的深入.谜底逐渐清晰:恐龙首先建造了类似鸟窝的巢穴.产下了类似鸟蛋的蛋.然后再进化成鸟类(鸡也属于鸟类的一种).这很明确.蛋先于鸡之前就存在了.即使有这些产下了类似鸡蛋的肉食恐龙进化而成."基于上面的研究.原来的问题似乎应该写成:现有恐龙还是先有蛋?
此前.据英国<泰晤士报>的报道说.英国诺丁汉大学的物种进化方面的基因学家布鲁克菲尔德通俗的解释了一下这个问题.
她说.动物个体在出生之后.其体内的遗传物质是不会发生变化的.现代生物分子学说认为.是先有蛋中遗传物质的基因突变.才有鸡这个物种出现的可能.布鲁克菲尔德进一步解释说.第一只鸡先是包含在蛋中的一个胚胎.而那个胚胎遗传基因与生出来的这只鸡的遗传基因是一样的;这也就是说.属于鸡的这个物种的第一个成员肯定是一直含有机的遗传物质的蛋.
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
这是一个渐变过程。简单说:鸡的祖先,因为遗传性的改变产生出一些蛋,这些蛋孵化成最早的鸡。以后,又发生变化,才逐渐出现我们现在看到的鸡。
现在,问题已经水落石出了。关键在于,孵出了最早的鸡的蛋,有没有资格叫做“鸡蛋”?要是它可以叫做“鸡蛋”,答案就是先有鸡蛋,而最早的鸡蛋,不是鸡生的;要是它不能算是“鸡蛋”,答案就是先有鸡,而最早的鸡,是从一种不叫“鸡蛋”的蛋里孵出来的。
这样看来,只要我们把鸡蛋的定义弄清楚,问题便很好解决了。也就是说,全体鸡蛋组成的集合,究竟包括哪些元素!要是规定:鸡生的蛋才叫“鸡蛋”。那么,答案一定是先有鸡。要是规定:孵出鸡的蛋就算“鸡蛋”。那么,答案一定是先有鸡蛋。
这样看起来,要弄清一个问题,讲清一个道理,有关的集合的元素一定要交代清楚!
研究推理的学问叫做逻辑学。这个例子,说明逻辑学和集合论是紧紧地联系在一起的
现在,问题已经水落石出了。关键在于,孵出了最早的鸡的蛋,有没有资格叫做“鸡蛋”?要是它可以叫做“鸡蛋”,答案就是先有鸡蛋,而最早的鸡蛋,不是鸡生的;要是它不能算是“鸡蛋”,答案就是先有鸡,而最早的鸡,是从一种不叫“鸡蛋”的蛋里孵出来的。
这样看来,只要我们把鸡蛋的定义弄清楚,问题便很好解决了。也就是说,全体鸡蛋组成的集合,究竟包括哪些元素!要是规定:鸡生的蛋才叫“鸡蛋”。那么,答案一定是先有鸡。要是规定:孵出鸡的蛋就算“鸡蛋”。那么,答案一定是先有鸡蛋。
这样看起来,要弄清一个问题,讲清一个道理,有关的集合的元素一定要交代清楚!
研究推理的学问叫做逻辑学。这个例子,说明逻辑学和集合论是紧紧地联系在一起的
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
经典的回答是这样的。先有蛋,后有鸡。先有鸡,后有鸡蛋。突然发现一个蛋,不知道是什么下的,哎呀,怎么孵化了另外一种生物?那就把它叫鸡好了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询