Question

国际商法案例分析

案例分析
4.我国某纺织品公司与日本株式会社签订了一份服装买卖合同，条件为大阪，约定分三期交货。公司交付第一批货物后，日方根据销售情况建议中方对式样进行修改，并指定中方使用日方在日本注册的商标。中方据此制作加工第二批货物，日方见销售情况仍不见好转，遂要求中方第三批货物目的地为韩国汉城。在中方第三批货物运抵汉城时，韩国某公司以服装的商标与自己的商标相似为由申请海关扣押。中方向日方紧急通知上述情况，日方以货物的风险尚未发生转移为由拒付全部货款。
问：（1）对于案中的分期交货合同，付款是否能够分期进行？
（2）对于韩方的扣押行为，中方是否承担责任？
（3）日方以风险尚未发生转移为由拒付货款，是否成立？
很急！！

Answer 1

1）对于分期交货合同，付款是否分期进行，完全决定于双方买卖合同中对付款的规定。

2）对于韩方的扣押行为，中方可以引用“定牌生产，工业产权争议概不负责”的免责条款，但是合同中是否有此条款，也没有明示。所以暂时无法判断。如有类此条款，中方方可免除冒牌的责任，不然，可能承担一定的侵权责任。

3）合同是以什么贸易术语成交的没有明示，不能判断风险是否转移。如果是CIF条件，则风险在装运港转移，日方不能以此为借口。如果是DDU或DDP条件，则风险在目的地转移，第三期货物风险未转移，但是其原因是日方“指定牌名侵权”，卖方不负责任。

仅供参考，如有别样答案，盼望交流。