Question

合同法案例分析题

案例一王氏玩具有限公司(以下简称王氏)是中国深圳的一家玩具制造商，老虎玩具连锁店(以下简称老虎玩具)是英国一家知名零售商。在过去的5年中，王氏和老虎玩具有频繁的生意往来。
2001年10月，王氏设计出一种新的玩具，取名BingBong。老虎玩具很喜欢这款BingBong，预计圣诞节期间这款玩具会在他们的商店里热销。当年10月，老虎玩具和王氏签定了一份书面合同，老虎玩具以每个BingBong一美元的价格，订购了20万个，合同规定所有BingBong都涂成绿色，并在2001年12月2日前发给老虎玩具。12月1日，王氏发送了一万个BingBong，但剩下的19万个BingBong直到12月8日才发送，并且所有的玩具都被涂上了蓝色，而不是绿色。王氏告诉老虎玩具货款为20万美元，加上3万美元的包装和运输费用，总共23万美元。
老虎玩具抱怨说订购的货物没能按时发送，这就意味着老虎玩具在圣诞节之前的销售时间被缩短了，颜色也不对，合同中也没有提到额外的包装费和运费，而且双方以前的交易也都不包含包装费和运费。老虎玩具由此要求只支付15万美元，但王氏认为这个数字太低而拒绝。
若真搞上了法庭,那个法官会怎么去判??

Answer 1

1. 送货时间。约定送货时间是12月2日前，实际上19万个玩具直到12月8日才发送。由于这个玩具是要在圣诞节前销售的，如果过了圣诞节之后再送到就应该属于当事人一方迟延履行导致不能实现合同的目的（合同法94条第3项），而老虎玩具可以据此解除合同。但是这里并不是圣诞节后才发送，所以应当适用合同法112条的“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”所以送货时间迟延应当由王氏赔偿老虎一定的损失。

2. 颜色。分析跟送货时间相同，鉴于改变颜色不会导致合同目的不能实现，只是王氏履行合同义务不符合约定，所以也应赔偿老虎一定的损失。

3.包装和运输费用。对于合同中约定不明确的，合同法61条规定“可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，而这里的交易习惯是合同费用不包含包装费和运输费用。所以包装费和运费不应由老虎承担，而只应由王氏承担。

希望我的分析能对你有所帮助。

Answer 2

内容太多没悬赏分没看 合同无非是要约与反要约 要约成功法律启动而已

Answer 3

我不是学法律的，但据我的分析，首先王氏违反了他们之间的合同，王氏肯定要付责任的。我觉得王氏败诉的可能性很大！他不仅没有按时交货，也没有按照合同中所提出的给玩具涂成绿色，这是很明显的违反合同的行为。关于包装和运输费用，合同中没有明确规定，在此前也只是按照他们之间的习惯没有收取这方面的费用，王氏这次提出也没有违反什么，只是打破了以前的习惯而已。