Question

美国为什么阻止朝鲜发展核武器?

为什么美国要阻止朝鲜发展核武器?这对他们有什么好处?

Answer 1

北韩星期三发射七枚导弹之后，引起国际社会的强烈谴责。与此同时，北韩警告说，如果联合国安理会对其实施制裁，北韩将进行全面反击。不过有军事问题专家认为，北韩不会真的动用核武器。

南华早报星期四的报导说，北韩向日本海试射了包括大浦洞二型远程弹道导弹在内的七枚导弹之后，北韩执政的劳动党赞扬其为“不可战胜的军事力量”。同时，美日等国表示考虑敦促安理会通过一项包括制裁平壤的决议。不过，中国和俄罗斯已明确表示抵制任何制裁北韩的企图，强调只有通过外交才能阻止平壤核武和导弹发展计划。

*推波助澜*

香港出版的汉和防务评论月刊总编辑军事问题评论员平可夫在接受中文部记者采访时表示，金正日巧妙地利用了大国之间的矛盾，因为美国本来就想扩大国家战略导弹防御体系的规模，那实际上是冲着中国来的，北韩起到了推波助澜的作用。

平可夫说：“金正日实际上巧妙地利用了大国的矛盾，使整个国际安全的战略平衡受到了破坏，这一点是大国之间不能容忍的。这一次，真正愤怒的是中国和俄罗斯。进一步下来以朝鲜为借口的军备竞赛会把俄罗斯和中国拉向一个对自己更加不利的局面。到时候，俄罗斯和中国不能不理会美国和日本要求进一步扩大的战略导弹防御和战区导弹防御的结果。”

平可夫解释说，从北韩导弹发射轨迹上来看，弹着点非常接近俄罗斯的海域，不仅吓唬了美国和日本，连俄罗斯也引起了关切。

*不按牌理出牌*

香港信报星期四发表了北韩不按牌理出牌美日加强联防的社评。文章指出，受消息影响，星期三金融市场全面下挫，但以北韩的实力，根本无法改变东北亚的势力均衡。香港出版的汉和防务评论月刊总编辑平可夫说，金正日十分关注国际社会对北韩的反应，发射这些导弹是在向美国打招呼，金正日不会善罢甘休。

平可夫说：“他一共发射七枚，我觉得他还要发射，因为昨天发射的最重要一枚，也就是第三枚没有成功。我认为确实没有成功。这样伤了他的面子，使他在这一阶段的战略威吓根本就没有达到目的。”

平可夫认为，战略威摄国与国之间没有太大的区别，类似的做法包括1996年中国向台湾海峡发射了五六颗战术导弹，但是金正日想能够让美国重视他，又不能轻举妄动。

平可夫说：“我相信金正日不会动用核武器，不会去动用弹道导弹。他也很清楚，一旦动用核武器，只要他动一动，那就意味着他的政权从此就从地球上消失掉。他是很清楚的。所以他发展这些核武也好，发展战略导弹也好，是一种内心不安的表现。”

美韩总统认为北韩试射是严重挑衅

正当各国外交官准备对北韩的导弹试射做出反应时，平壤宣布将进行更多的导弹试射。北韩外交部星期四表示，北韩的导弹试射是成功的军事演习，协助建立北韩的国防力量。这是平壤第一次正式承认一天前的导弹试射。

北韩的声明还警告说，如果任何国家反对北韩试射导弹的权利，北韩将以更强有力的手段进行回应。北韩星期三试射了至少7枚导弹，此举引发了亚洲和美国的密集外交行动。

韩国总统卢武炫的发言人说，卢武炫总统星期四早上和美国总统布什通了电话。他说，两位总统一致认为这项试射是严重挑衅，并且保证合作采取外交步骤来解决这个问题。

韩国官员表示，尽管北韩进行导弹试射，韩国仍然打算坚持与北韩保持接触的政策。

北韩外交官称试射导弹与他国无关

面对国际社会对北韩试射导弹的强烈反应，北韩官员说，发射导弹是北韩自己的事情，与他国无关。

北韩星期三向日本海发射了七颗远程和中短程导弹，引起韩国、日本、美国和国际社会的强烈反应。北韩外交部7月6日说，这是“加强国防的正常军事演习”，同解决朝鲜半岛核问题的六方会谈没有关系。

中文部记者给北韩驻中国大使馆打电话。一位北韩外交官说：“这是我们朝鲜国内主权方面的事情，正常的军事活动。”这位外交官说，记者如需要更完整、全面的评论，要去找平壤的外交部，他们驻北京的官员“无可奉告”。

*北韩朝通社网站只字未提导弹试射*

北韩驻香港一位外交官也对中文部记者的询问表示“无可奉告”。不过他说，北韩作为一个主权国家，有权进行这方面的试验。他说，这主要是“我们军队的事情”。他还说，国际法有关条约和条款对北韩“没有任何约束力”，“北韩没有必须执行的义务和责任”。

记者询问北韩外交官其外交部是否有网站，这位外交官建议浏览朝鲜中央通讯社网站，那里有“最新”消息。记者查询了朝通社驻东京办事处主办的网站，上边有 10条英文新闻和4条西班牙文新闻。英文头两条题目是：歪曲历史的日本反动派受到抨击；劳动新闻发表文章纪念金正日某着作发表五周年；完全没有关于北韩试射导弹的新闻和相关评论。

记者再给北韩驻香港领事馆外交官打电话。北韩外交官说，那就是外界可以看到的北韩最新观点和立场了，除此之外“无可奉告”。

Answer 2

美国为什么阻止朝鲜发展核武器?

据《纽约时报》7日报道，布什政府对朝立场发生了一个新变化。报道称得到内部消息，布什与澳大利亚总理霍华德4日在得克萨斯州的会谈中，提出了一项新方案，即接受朝鲜作为有核国家的地位，集中力量防止平壤出口核材料及核技术。报道引用白宫人士的话说，布什总统认为最大的担心不是“他们有没有核武器，而是这些核武器会到哪里去”。

对于这一最新变化，《国际先驱论坛报》评论说，如果能侦察到并阻止朝鲜运送武器级材料出国，那也许是个可行方案。但即使有最先进的情报设备，也很难查到秘密运送钚和浓缩铀的小容器。华盛顿在情报方面已经表现出局限性：美国至今未能确定朝鲜有多少浓缩铀工厂，它们在何处，是否在运行。美国也无法验证朝鲜声称已经从8000根乏燃料棒中提取浓缩钚说法的真假。

不少专家也认为，这只是一个预备方案，布什政府不大可能轻易改变要朝鲜放弃核计划的主要目标。因为一旦朝鲜有了核武器，就不仅是防扩散的问题，而是要有一整套新的战略对付一个拥有核武器的国家。有人甚至称此举是赌博。专栏作家卡普兰称，布什政府不可能公开宣称允许朝鲜拥有核武器，因为这样一来将开一个危险的先例，不仅其他“邪恶轴心国”会效仿，而且将在朝鲜周边地区造成连锁反应，令日本等无核武器国家跟进。

Answer 3

每一个国家在制定对外政策的时候,多半是根据自已国家的利益来定的, 美国也不除外. 不过我们要以国际的眼光来对待美国在80年代以后的一些对外政策. 总的说来,是对世界的发展有益多于无益,美国为此付出了很大的代价换来现在的相对和平的局面.
对于像朝鲜,伊朗等国家来说, 拥有核武器不仅是对美国且对世界都是有害而无益的. 那有的人会问,凭什么我们能拥有核武器,不让人家拥有核武器? 那我想问一下, 一般人的家里有刀子跟一个强盗有刀子能一样对待吗? 而我们又不是头一次被这个强盗所骗, 美国更是'损失'惨重.
'911'以后美国人的想法变了,他们以为不会有人公然地在美国本土上胡作非为, 但是美国人真的是异想天开. '911'重重地打击了美国人的心灵,他们每年交那么多的税来支援未发达国家换来的是自己的家人,亲人就这么眼睁睁地死去,而且是那么地悲惨! 于是当布什政府推出新的对外政策后,大多数人是绝对支持的,布什再次出任美国的总统也说明过半的美国人还是支持布什政策的.
美国阻止朝鲜发展核武器不仅是对美国自己的防御,而且是对世界和平的维护. 要是朝鲜放弃核武器,那给朝鲜赔偿最多的美国应该是美国.而除了美国还有哪个国家那么好心的给他们那么多粮食,原油还有$呢? 要是真的发动战争了,对美国来说,损失反倒会减少,但是朝鲜~哎~~, 从中最受害的还是中国.

Answer 4

如果从大的层面来讲，朝鲜是被美国称为流氓国家之一，朝鲜发展核武器的行为注定要被这个世界霸主阻止，为的是将来不威胁到它至少在地区的霸权地位；而有鉴于朝鲜战争，美国担心将来如果和朝鲜发生战争，会对自己不利，况且现在朝鲜已经有了撒手锏-弹道导弹，只是技术有限，只威胁到自己的夏威夷，可是如果让朝鲜发展核武器，那么后果是非常严重的。

Answer 5

核武器这东西，已经有的就有了，没有的，不管是属于哪个阵营，五大国都是一条心——坚决不能再出现核武器国家。

Answer 6

同意上层所言，全球有责防止核扩散。