Question

沈从文为什么反对“海派”？

结合沈从文的文学主张 京派艺术特点 人们对海派的不同理解 以及京派和海派作家具体作品讨论

Answer 1

海派和京派这个概念，内涵外延在不同时期并不一样。而且各自的当事人都不承认自己是京派、海派。
京派海派最初是源于京剧演出。京剧演出京派是延续一个老传统。而海派则是加上了外在的宣传，以及现代的炒作。最初是始于上海。

后来沈从文把在上海进行创作的一些文人，不专心创作，而专事于炒作，搞花边新闻称作是海派，把自己以及一些坚持努力创作的文人称作京派。但由于在上海的作家误读沈从文的文章，以为只要是住在上海就是海派，然后苏汶就写了篇文章对沈从文作为回应，其实他们说的并不是一个内涵和层次的东西。由于沈从文一贯对左翼作家忙于宣传不事创作不满，很多在上海的左翼作家又认为沈从文的文章是对左翼作家进行批评，于是就有了鲁迅那篇著名的文章以及后续。其实鲁迅和沈从文的主张是一致的，但鲁迅先入为主以为沈从文是对左翼进行批评。于是就把沈从文彻彻底底的说成了京派大作家应对海派小丑。对两派各大五十大板。

论海派的事情后来又逐渐衍生为沈从文反对作家从政等一系列事件。打击面也就越来越大，海派和京派这个词在不同的作家那里指向越来越不明了。

到了文革时期有很多沈从文当年的学生又被指认为小京派，海派在不同时期有时是指在上海的左翼，有时又是指鸳鸯蝴蝶派，有时又把新感觉派的一些实验作家也称作海派，后来文学史又把张爱玲等作家称成了新的海派。文革之中打击面更大很多作家都成了海派。

其实咱们的各本文学史往往都回避这个问题，没把这两个概念仔细说清楚。因为已经相关政治，以及涉及对鲁迅的评价。京海之争从纯文学之争最后已经演变成政治立场之争。鲁迅对沈从文的批评其实是很无来由的。
一直到70年代沈从文还在信中说，当年我反对的也是他反对的。我反对就不行。

鲁迅其实还是受了身边人的挑拨。

还有咱们文学史对这个概念的解读是一笔糊涂账，而且有意无视沈从文当时挑起京海之争的初衷。绝不是几个作家几部作品可以说清楚的。我劝你在写这方面论文的话，还是改个方向吧！当年的当事人也都各执一词。如果是按照课本的口径写，肯定是无视事实，如果不按照教材，恐怕你这文章又难得到老师的首肯。

很多教师如果看的材料不多的话，是也不会理解这个文学史现象的。

Answer 2

我也反对，梅派有些变态。不是男人

Answer 3

地理位置上的原因，京派作品比较沉闷（千年的帝都，文化上比较压抑），又比较严谨；海派作品比较轻浮（现代化城市的通病），又比较开放。有差异，当然互相攻击就没什么稀奇的了。