Question

求英语高手翻译 急 急 急 跪求！！！！

翻译成中文
MODELS OF POLITICS
FIGURE 2-3 The Incremental Model
great. Policymakers do not have sufficient predictive capacities. Even in the age of computers. to now what al the consequences of each alternative will be. Nor are they able to calculate cost-benefit ratios for alternative policies when many diverse political, social, economic, and cultural values are at stake. Thus completely “rational” policy may turn out to be “inefficient” (despite the contradiction in terms) if the time and cost of developing a rational policy are excessive.
Second, policymakers accept the legitimacy of previous policies because of the uncertainty about the consequences pf completely mow or different policies. It is safer to stick whit known programs when the consequences of new programs cannot be predicted. Under conditions of uncertainty, policymakers continue past policies or programs whether or not they have proven effective.
Third, there may be heavy investments in existing programs (sunk costs), which preclude any really radical change. These investments may be in money, buildings, or other hard items, or they may be in psychological dispositions, administrative practices, or organizational structure. It is accepted wisdom, for example, that organizations tend to persist over time regardless of their utility, that they develop routines that are difficult to later, and of which makes radical change very difficult. Hence, not al policy alternatives can be seriously considered, but only those that cause little physical, economic, organizational, and administrative dislocation.
Fourth, incrementalism is politically expedient, Agreement comes easier in policymaking when the items in dispute are only increase or decreases in budgets or modifications to existing programs. Conflict is heightened when decision making focuses on major policy shifts involving grate gains or losses, or “all-or-nothing,” “yes-or-no” policy decisions. Because the political tension involved in getting new programs or policies passed every year would be very great, past policy victories are continued into future years unless there is a substantial realignment. Thus, incrementalism is important in reducing conflict, maintaining stability, and preserving the political system itself.

Answer 1

模型的政治
图2 - 3个增量模式
太棒了。政策制定者们没有足够的预测能力。即使在现在的年龄,什么computers.奥萨马•本•拉登的后果将每个方案。他们也可以计算成本效益比率为许多不同的政策在政治、社会、经济、文化价值观。因此完全“合理”的政策也许能成为“无效”(尽管自相矛盾)如果时间和费用的合理的政策是过度开发。
第二,政策制定者们接受合法性的政策,因为先前的不确定性对后果完全剪或不同的政策的大。它是安全程序与已知贴的后果是无法预测的新计划。在不确定的条件下,政策制定者们继续过去的政策和程序是否已被证明是有效的。
第三,可能有重投资于现有的项目(沉没成本),排除了任何真正彻底改变。这些投资可能会在金钱、建筑、或其他硬物品,或者他们可能在心理上的部署,行政行为,或组织结构。这是公认的智慧,例如,组织倾向于坚持随着时间的推移,不管他们的效用,他们制定规则是困难的,从而使后来激进变革是很困难的。因此,没有艾尔政策选择可以被认真地考虑,但只有那些导致小物理的、经济的、组织、行政错位。
第四,在政治上是相依,协议在政策制定时是容易在争议仅仅是增加或减少对预算或修改现有的程序。当决策冲突是高度集中的政策变化主要涉及篦收益或亏损,或“全有或者全无”、“yes-or-no”政策的决策。由于涉及政治紧张的新项目或者政策通过每年都会很不错,过去的政策一直持续到未来十年的胜利是,除非有实质性的整治。因此,在减少冲突是重要相依,保持稳定,维护良好的政治制度本身。

Answer 2

模型政治
图2-3的增量模型
伟大的。政策制定者没有足够的预测能力。即使是在电脑时代。现在什么人造成的后果将是每个替代。也不是能够计算成本效益比率为替代政策，在许多不同的政治，社会，经济和文化价值正受到威胁。因此完全“合理”的政策可能是“低效” （尽管矛盾计算） ，如果时间和成本制定合理的政策是过分的。
其次，决策者接受的合法性，以往的政策，因为不确定性带来的后果完全摲公积金或不同的政策。这是安全的坚持白衣已知程序的后果时，新程序无法预测。不确定性的条件下，决策者继续过去的政策或程序不管他们是否已经证明是有效的。
第三，可能存在大量投资于现有的程序（沉没成本） ，其中排除任何真正彻底改变。这些投资可在资金，建筑物，或其他硬项目，或者也可以在心理处分，行政惯例，或组织结构。这是公认的智慧，例如，组织往往存在随着时间的推移，不论其效用，他们开发例程难以后，和这使得根本性变化非常困难。因此，没有人替代政策能够得到认真考虑，但只有那些几乎没有什么物质，经济，组织和行政脱位。
第四，渐进的政治权宜之计，协议是更容易在决策中的项目时，争端只会增加或减少预算或修改现有的程序。冲突加剧时，决策的重点是重大的政策转变，涉及炉排的收益或损失，或“全有或全无” ， “是或不”政策的决定。由于涉及的政治紧张局势得到新的程序或政策，通过每年都将是非常巨大的，过去的政策的胜利延续到未来几年，除非有重大调整。因此，渐进主义是很重要的，减少冲突，维护稳定，维护政治制度本身。