Question

巴顿 隆美尔 朱可夫谁打仗最厉害,指挥作战能力更胜一筹

印象中巴顿和朱可夫似乎没打过败仗,隆美尔虽在阿拉曼败于蒙哥马利,但是是由于实力过于悬殊造成的.所以他们三个我认为都是最杰出的将领

Answer 1

个人感觉他们是不同类型的将领：
巴顿就像关羽张飞这样的猛将，不过他的谋略要比关张他们高出许多，但总体上看，他还是跟他们有点相像的，他并不适合做大统帅，适合上前线。
隆美尔身体没巴顿那么强壮，他在一线作战并不如前者勇猛，但是他在指挥前线作战上，却是前者不能比的，他在谋略上更胜一筹，而且他也不太适合做大的统帅。
朱可夫呢，感觉他不但能上前线，而且在战略方面比前面两者更胜一筹，他有统帅三路大军的才能，而前面两位在这方面就不行。

他们在二战时期均没有正面对抗，我认为，如果是双方都只有一个军，或者一个团，这种局部战役，三人很难分出胜负，这种情况下，我认为是隆美尔强于巴顿，巴顿又强于朱可夫，只是猜测。如果是全面战争，让双方都统领全国军队去参战的话，我认为胜负就比较明朗了，朱可夫会获胜，隆美尔又强于巴顿。

Answer 2

无法比较。
巴顿和隆美尔是大将之才。
朱可夫是统帅之才。
论小集团对战前两者要强于后者。当然隆美尔在这方面又要比巴顿强。
论大集团作战指挥后者又强于前两者。
总的来说，前两者强于战术指挥。后者强于大范围战略指挥！

Answer 3

朱可夫和隆美尔应该综合能力差不多，隆美尔鬼一些，朱可夫稳一些，那个巴顿么，，似乎巴顿一路上没有遇到过德军防守，他似乎就是专门行军的，而朱可夫是一步一个坎打过去的

Answer 4

朱可夫被莫德尔打的很惨 巴顿差远了 隆美尔 一般把。他指挥的人相比前面少多了

Answer 5

隆美尔，指挥作战能力超强