Question

杨国忠为什么恨张九龄﹖

Answer 1

唐玄宗时的张九龄是一骨鲠诤臣，从不屈从于奸佞。至开元天宝年间，玄宗已做了数十年皇帝，他自以为天下太平，没有什么可担心的了，便渐肆奢欲，纵情声色，怠于政事。张九龄、韩休经常劝谏玄宗，弄得玄宗“戚戚无一日欢”。这时，善于献媚奉迎的李林甫乘机媚事皇帝左右，甚合帝意。玄宗想立李林甫为相，问宰相张九龄，张九龄直言相对：“宰相系国安危，陛下相林甫，臣恐异日为庙社之忧。”不同意拜李林甫为相。但玄宗终究还是屈从个人意志，将这位奴颜媚骨者封为宰相。而从此他也将张九龄怀恨在心，总是“巧伺上意，日思所以中伤之”，而张九龄从未向他屈从过。开元二十四年（736年），玄宗想从洛阳回长安，宰相张九龄、裴耀卿认为秋收未毕，恐怕沿路扰民，建议改期。李林甫深知上意，便装作跛足的样子，独在后面，待二相退出后，他却对玄宗说：“臣非疾也，愿奏事。二都本帝王东西宫，车驾往幸，何所待时？假令妨农，独赦所过租赋可也。”玄宗听后十分高兴。张九龄知道李林甫在背后捣鬼，便再次力争，但玄宗厌烦不听。张九龄以文学得官，守正持重，一向鄙视以谄佞得宠、素无学术的李林甫。李林甫对此十分嫉恨。李林甫曾引荐萧炅为户部侍郎。萧炅一向不学无术，—次在给中书侍郎严挺之念文章时，将人人皆知的“伏腊”读为“伏猎”，使人瞠目。“伏腊”，是古代人对夏天的伏日、冬天的腊日两个节日的合称。一个堂堂户部侍郎竟犯这种常识性错误，实令人啼笑皆非。于是严挺之不无讽刺地对张九龄说：“省中岂容有‘伏猎侍郎’！”张九龄知道后，立刻将萧炅出为地方官，因此李林甫十分没面子，十分怨恨张九龄，想借机陷害他。开元二十四年，朔方节度使牛仙客因有治绩，玄宗欲为之加官尚书；张九龄不同意，说：“不可。尚书，古之纳言，唐兴以来，唯旧相及扬历中外有德望者乃为之。仙客本河湟使典，今骤居清要，恐羞朝廷。”玄宗又要给牛仙客以实封，张九龄还是不同意，说：“不可，封爵所以劝有功也。边将实仓库，修器械，乃常务耳。不足为功。陛下赏其勤，赐之金帛可也；裂土封之，恐非其宜。”玄宗听后默然不语，有不悦之色。李林甫窥视皇上脸色，便阿其所好，对皇帝说：“仙客，宰相才也，何有于尚书！九龄书生，不达大礼。”听过这番话，玄宗的脸上才泛出笑容。次日，玄宗又提起给牛仙客实封之事，刚正的张九龄仍坚持如初，极力陈论。玄宗勃然大怒，叫道：“事皆由卿邪？”张九龄顿首谢罪道：“陛下不知臣愚，使待罪宰相，事有未允，臣不敢不尽言。”玄宗又问：“卿嫌仙客寒微，如卿有何阀阅？”张九龄从容答道：“臣峙海孤贱，不如仙客生于中华。然臣出入台阁，典司诰命有年矣。仙客边隅小吏，目不知书，若大任之，恐不惬众望。”退朝后，李林甫又扬言道：“苟有才识，何必辞学！天子用人，有何不可！”于是唐玄宗认为张九龄太专横，他再也容不得这种骨鲠之臣聒噪盈耳的哓哓之言了，便罢其宰相职，而专任李林甫。

Answer 2

杨国忠是李林甫的跟班。那时候还轮不到他去恨张九龄。