Question

对荆轲的看法？五百字？

Answer 1

希望对你有帮助：从个人角度来看，荆轲是个英雄，他不畏强大的秦国势 力，毅然刺杀秦始皇。“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮，不复还。”何等的豪 言壮语，何等的气魄。这便是上古的“侠”，为报燕太子丹的知遇之恩，将生 命置于度外。这便是“侠”的动人心魄的悲壮。古侠不是今人，时代的局限让 他们无法理解历史的必然趋势，只能凭着仁、义等的传统侠士品德来衡量 世事。因此，从一个古侠的角度来评价，荆轲是当之无愧的千古英雄。“刺 客”多么堂堂正正，令人拜倒的称呼，象征着侠的傲骨，岂是那些遮遮掩掩 的杀手可比的？真是污了“刺客”的神圣 从整个历史来看，荆轲却是错了。秦国强大，六国衰败，弱肉强食，适者 生存，秦怎能不萌生灭六国而统一的想法？面对强秦，不是想办法使自己 强大起来与之对抗，而是妄图用刺客刺杀的捷径来阻止秦的攻势。殊不 知，燕国既弱，即使阻止了秦国，过不了多久仍会出现其他国家如秦国一 样虎视眈眈。统一已成必然，任何阻止历史车轮的做法都是徒劳，只有顺 应它的发展，才有机会生存。“顺天者生，逆天者亡”这道理，古人早已总结 出来了，只是又有几人真正理解呢？但是已知历史的人不能强求荆轲去明 白这一切，因为他没有生产力与生产关系的理论作指导。荆轲的刺秦，在 我看来也是必然，即使没了荆轲，还会有其他的张三李四出现。任何历史 都是要在曲折中前进的，被剥夺了利益的人，怎可能不反抗便投降。荆轲 虽败，却也功成名就，同时向世人昭示了历史的发展趋势，让人们逐渐接 受了新事物——六国统一 历史人物是要辩证的来评的，片面来评往往过于主观了