劳动力成为商品对资本主义的重大意义
2个回答
展开全部
劳动力商品化是资本再生产运动的
核心基础,意味着资本和劳动之间交换关系的合法和平等。
拓展资料:
从本来意义上讲,劳动作为人类自身的一种生产生活的活动,只是伴随着人的进步的一种存在方式,不是为了出售而生产出来的,而是出于完全不同的原因出现。同时,劳动这种活动也不能与生活中的其他部分分离开来,它既不能储存也不能流通。然而,在资本社会中,劳动被商品化,进而被货币化和私有化了,“劳动是商品”这种虚构的观念不受限制地广泛流传并深入人心。“劳动”转化为“劳动力”,这是一个漫长且痛苦的历史过程,包杂着自然暴力、政治权力、经济诱惑等等复杂手段。然而,正是这种种形式的剥夺,构成创造资本的基础,同时也是成为消灭资本的潜力。
一、劳动力商品化是解决资本流通矛盾的唯一方法
在资本的市场秩序中,按照良好的运作模式,不存在欺骗、强制和掠夺等非市场行为,交换应是遵循平等原则的。这时的市场中,每一个交换者相互交换自身持有的使用价值,而这些使用价值所蕴含的价值应当是在同等量值上的。然而,这与资本市场的运作规律构成了一个矛盾,即是说,所有资本家在市场中是能够获取更多价值的,因为在良好运作的市场秩序中,所有资本家都应该是赚到利润的。
二、劳动力商品化所生发的意识形态指向
资本所做的是把劳动力当作一种商品买卖,这正是资本主义这种生产方式的独到之处。劳动者是劳动力这种商品的现实的持有者,他们在所谓的“自由”的劳动市场出售这种商品。资本主义这种生产体制的独特之处,就在于它似乎是不依赖于欺骗、讹诈和剥夺的,因为资本家可以以市场的公允价值支付给劳动者“平等”的交换价值,即工资。
三、劳资矛盾关系成为资本主义世界的重要政治议题
劳动力作为商品成为资本自我增殖的秘密,同时这种商品的“自由和平等”的买卖进一步放大了资本的力量,这种资本力量的运作同时也带来了资本主义世界中劳资关系这一重要矛盾,并进而通过危机的形式演化为一种政治议题。
核心基础,意味着资本和劳动之间交换关系的合法和平等。
拓展资料:
从本来意义上讲,劳动作为人类自身的一种生产生活的活动,只是伴随着人的进步的一种存在方式,不是为了出售而生产出来的,而是出于完全不同的原因出现。同时,劳动这种活动也不能与生活中的其他部分分离开来,它既不能储存也不能流通。然而,在资本社会中,劳动被商品化,进而被货币化和私有化了,“劳动是商品”这种虚构的观念不受限制地广泛流传并深入人心。“劳动”转化为“劳动力”,这是一个漫长且痛苦的历史过程,包杂着自然暴力、政治权力、经济诱惑等等复杂手段。然而,正是这种种形式的剥夺,构成创造资本的基础,同时也是成为消灭资本的潜力。
一、劳动力商品化是解决资本流通矛盾的唯一方法
在资本的市场秩序中,按照良好的运作模式,不存在欺骗、强制和掠夺等非市场行为,交换应是遵循平等原则的。这时的市场中,每一个交换者相互交换自身持有的使用价值,而这些使用价值所蕴含的价值应当是在同等量值上的。然而,这与资本市场的运作规律构成了一个矛盾,即是说,所有资本家在市场中是能够获取更多价值的,因为在良好运作的市场秩序中,所有资本家都应该是赚到利润的。
二、劳动力商品化所生发的意识形态指向
资本所做的是把劳动力当作一种商品买卖,这正是资本主义这种生产方式的独到之处。劳动者是劳动力这种商品的现实的持有者,他们在所谓的“自由”的劳动市场出售这种商品。资本主义这种生产体制的独特之处,就在于它似乎是不依赖于欺骗、讹诈和剥夺的,因为资本家可以以市场的公允价值支付给劳动者“平等”的交换价值,即工资。
三、劳资矛盾关系成为资本主义世界的重要政治议题
劳动力作为商品成为资本自我增殖的秘密,同时这种商品的“自由和平等”的买卖进一步放大了资本的力量,这种资本力量的运作同时也带来了资本主义世界中劳资关系这一重要矛盾,并进而通过危机的形式演化为一种政治议题。
2014-12-22
展开全部
在资本主义条件下劳动力是商品,它和其他商品一样也具有使用价值和价值。劳动力商品的价值,是由生产和再生产劳动力商品的社会必要劳动时间所决定的。劳动力商品的价值包括三部分生活资料的价值:①维持劳动者自身生存必需的生活资料的价值,用以再生产他的劳动力;②劳动力繁衍后代所必需的生活资料的价值,用以延续劳动力的供给;③劳动者接受教育和训练所支出的费用,用以培训适合资本主义再生产需要的劳动力。劳动力商品的价值决定还受历史和道德因素的影响。 劳动力商品的使用价值的特殊性在于它是价值的源泉,它不仅能创造出自身价值,而且还能创造出比自身价值更大的价值—―剩余价值。资本家的货币只要和劳动力进行交换,就能够使其带来剩余价值。所以,劳动力成为商品是货币转化为资本的前提。
追问
我想知道意义
追答
中世纪裏决定一个人的生存能力不是劳动契约,而是家庭、教会或君主的福利环境。於是,“前资本主义”历史阶段中的劳动力就可以相应地被称为“前商品化”的劳动力。这就是“前商品化”概念的第一个含义。
在艾斯平-安德森和卡尔•波拉尼(Karl Polanyi)等许多学者眼裏,英国的斯宾汉兰德制度是前商品化制度的一个典型案例,因此是英国资本主义发展过程中的一个羁绊。所谓斯宾汉兰德制度,是指1795年5月6日由英国伯克郡斯宾汉兰德的地方长官制定的济贫制度,後为英格兰各地区普遍采用。这种制度不是规定最低工资标准,而是补贴工人的收入使之达到一定水准:一个工人每周的补贴水准按12公斤面包的价格折算,他的妻子和每个孩子各按6公斤面包折算。由於斯宾汉兰德制度实行的是“社会工资”制度,从而减弱了那些脱离了土地的工人迁往新兴工业都市的流动愿望,阻碍了劳动力商品化的进程,一味地固守著前商品化的原则,恪守著封建社会的保护传统,成为英国资本主义发展的羁绊,因此,1834年它被济贫法修正案即“新济贫法”取而代之。
尽管“前商品化”因素普遍地存在於资本主义社会之中,但是,无庸质疑地是,资本主义的迅猛发展无情地摧毁了旧制度的藩篱,“前商品化”时期的经济保障日益凋敝;於是,与自由放任主义资本主义原则相伴而生的必将是劳动的商品化。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询