在一个不透明的盒子中,有三张除颜色外都相同的卡片,一张两面都是红色,一张两面都是黑色,另一张一面是
在一个不透明的盒子中,有三张除颜色外都相同的卡片,一张两面都是红色,一张两面都是黑色,另一张一面是红色,一面是黑色.(1)从盒中任意抽出一张卡片,求至少有一面是红色的概率...
在一个不透明的盒子中,有三张除颜色外都相同的卡片,一张两面都是红色,一张两面都是黑色,另一张一面是红色,一面是黑色.(1)从盒中任意抽出一张卡片,求至少有一面是红色的概率;(2)小明和小颖玩抽卡片的游戏,规则如下:从盒中任意抽出一张卡片,放在桌子上,一面朝上,猜另一面的颜色.如果另一面的颜色与朝上一面的颜色相同,则小颖胜,反之,则小明胜.游戏共玩了5次,其中小明胜2次.因此,小明认为:在这个游戏中,自己获胜的概率一定是25,小颖获胜的概率一定是35.而小颖则认为:假设抽出的卡片朝上一面是红色,则这张一定不可能是两面黑色的卡片,它或者是两面红,或者是两面不同,相同与不同机会各占一半,所以自己和小明获胜的概率都是12.请分别评述小明与小颖的观点是否正确,并判断这个游戏公平吗?简要说明理由.
展开
1个回答
展开全部
(1)∵有三张除颜色外都相同的卡片,一张两面都是红色,一张两面都是黑色,另一张一面是红色,一面是黑色,
∴从盒中任意抽出一张卡片,至少有一面是红色的概率为:
;
(2)小明与小颖的观点都不正确.
小明的观点:用频率估计概率需要建立在大量重复实验的基础上,本题游戏只进行了五次,
因此不能用各人获胜的频率去估计概率,所以小明的观点不正确.
小颖的观点:三张牌中有两张两面相同,一张两面不同,每张牌被抽到的可能性相同,
因此两面相同的概率应为
,两面不同的概率为
,小颖的观点也不正确.游戏是不公平的.(其他说理酌情给分)
∴从盒中任意抽出一张卡片,至少有一面是红色的概率为:
2 |
3 |
(2)小明与小颖的观点都不正确.
小明的观点:用频率估计概率需要建立在大量重复实验的基础上,本题游戏只进行了五次,
因此不能用各人获胜的频率去估计概率,所以小明的观点不正确.
小颖的观点:三张牌中有两张两面相同,一张两面不同,每张牌被抽到的可能性相同,
因此两面相同的概率应为
2 |
3 |
1 |
3 |
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询