Question

西游记中，真假美猴王一战之后，陪唐僧最后取到真经的是孙悟空还是六耳猕猴？本人感觉孙悟空在这一集死了

西游记中，真假美猴王一战之后，陪唐僧最后取到真经的是孙悟空还是六耳猕猴？本人感觉孙悟空在这一集死了，六耳猕猴陪唐僧取到真经，各位网友的意思呢？

Answer 1

如果我说，如果啊，作者写这部西游记是为了体现出人们的善恶，而并没有完全说要有主角的这个位置，那我们可以把孙悟空当成好的，如来和六耳猕猴当成坏的，当然，也是推理，作者想以一次坏人嫉妒好人，想取代好人的位置，也就是取代我们最能理解的主角位置，这样六耳猕猴取代了孙悟空，带着师父等人去取经，然而作者最后想体现坏人并非天生出来就是坏的，既然有机会能变好为毛不努力去尝试呢，所以六耳猕猴取代了孙悟空后，师父的所做的所说的感化了六耳猕猴，如来感觉到了，却有某些原因不能对他的徒弟下手，就是六耳猕猴。最后取到了真经，体现出了作者以坏人弃暗投明的想法。这是我能把这伏笔完整的意义说出来，然后如果不存在这伏笔可以当成我的废话，不懂装懂。谢谢

Answer 2

最近看了一下原著。我认为死的是六耳猕猴。
1、 火焰山那一段，孙悟空去借芭蕉扇，当问知铁扇公主是红孩儿的母亲时，他想到铁扇公主可能因红孩儿一事不予借扇。如果是假悟空，心理过程不会这么复杂。
2、 当如来道出假悟空来由时，六耳猕猴跳起来准备逃走。如果是真悟空肯定不会逃走，而是直接被偷袭打死。
3、 真假美猴王那段没有比到72般变化。所以我判断，假美猴王不会。而之后的情节里面，悟空经常用72变。

Answer 3

你的想法是有意思的，不过
1 六耳猕猴是自己找了3个人想去取经，他不会跟着唐僧的
2 如来是照出了六耳猕猴的真身后，被孙悟空打死的

追问

其实我很想和各位网友探讨一下西游记这部电视，虽然西游记这本小说我没看过，但是我觉得就单单从这部电视而言，西游记里面的信息量真的是超大，个人感觉大过其他三部名著，而且本人对这部名著有些太多的问题都想不透，吴承恩究竟是想表达一个什么样的意思？好多问题都困着我

追答

电视和原著其实有很大的差别，由于技术和成本以及其他的原因，很多剧情电视剧没有，一些剧情电视剧也做了些改动，所以建议你去看看原著，这样会更有体会一些。
至于吴承恩写西游记的目的
他其实是整理和重新编辑的关于西游记的一些民间故事的合集，并不是完全自己创作的，所以不需要太深究他的写作目的。

Answer 4

老梁讲故事中有揭秘，他认为是六耳弭猴。孙悟空太叛逆，不服从管教。这一说法也符合作者的写作意图，表达对封建统治的讽刺。至于孰真孰假，就不得而知了。

追答

一个时期的文化是一个时期社会经济政治的反应。《西游记》也一定有他的写作目的，绝不是单纯为了娱乐百姓的。

胡适和鲁迅二位先生都有一致的结论——游戏说。胡适在其《西游记考证》中，曾指出：“《西游记》之所以能成为世界的一个绝大神话小说。正因为《西游记》里种种神话，都带着一点诙谐意味，能使人开口一笑，这一笑把那神仙‘人化过了’”。鲁迅当时也同意这一论断，他说：“这种诙谐的里面含有一种尖刻的玩世主义，《西游记》的文学价值正在这里。” 它的伟大在于其生动形象地反映了当时的政治现实，更将中晚明资本主义萌芽时期世俗文化蓬勃发展，玩世主义大行其道的社会生态淋漓尽致地表现出来。

Answer 5

死的肯定是六耳猕猴，这一点毋庸置疑，你想想看，如果你作为一名作家，会在一半的时候将主角写死吗？
其二，真假美猴王这一难，无非是给人讲述一个人生最大的敌人是自己的道理，孙悟空正是因为这一难之后，消除了心中的邪念，最终修成正果的。
有时不要相信电视中那些所谓的专家所讲的，其实他们所讲的东西，是最不真实的，就是为了让人体现自己学识渊博，所以有很多历史都被他们扭曲。