Question

读西方哲学史怎样做摘抄或笔记

Answer 1

个人认为，初学西哲的话并不一定要做太多摘抄和笔记，可以大致了解一下各时代的思想倾向，找到自己感兴趣的问题再加以入手进一步学习。学哲学重要的永远不是你的知识储备，而是你的问题意识。要不然你只能成为一个哲学史家、哲学史家家、哲学史家家家，而非哲学家。

当然如果是纯粹为了应试或者考研的话（=-=所以中国培养哲学人才的方式是绝对不会有哲学大家出现的），还是建议将每一个哲学家的体系逐一整理。

一般也就是从形而上学、自然哲学、物理学；逻辑学、认识论；实践哲学、伦理学、政治学这几个方面逐一归纳。
然后在每个方面理清逻辑思路：
首先归纳该哲学家的主要思想原则（如智者派的原则是主观性原则）
然后是主要论点、命题（如智者派在知识论上的相对主义）
对于该命题的论证（由于智者派持主观性原则，使得他们认为知识都是处在特定的主客关系中的，是处在相对的关系中的，因而导致他们的相对主义）
最后可以在此基础上摘抄一些哲学家的原话。（普罗泰戈拉：“人是万物的尺度”）

这样逻辑就清晰很多了，而且也方便记忆。基本整过一遍，你就可以闭着眼睛直接说出这个哲学家的哲学体系了。

最后，建议多读原著，少读二手资料。
西方哲学史建议读梯利的版本，很清晰。
罗素的版本主观性可能太强了一点，而且也不是太严谨。
学有余力的话，可以看黑格尔的版本，很详细，不过真的很难很难很难读。=-=

Answer 2

没做过笔记，有时候把心得或疑问写在书的空白处，最近想改用自动铅笔了。有时候也把想法打成word文档。

追答

想法零零碎碎的东记西记，都没时间整理

oMGrog: 想法零零碎碎的东记西记，都没时间整理

Answer 3

我看罗素的，我才上高中还是理科，就摘抄，写读后感

Answer 4

我是按时间先记人物，然后由人物延伸出理论思想，以及当时的背景啊什么的，当然自己的感悟是很重要的！

Answer 5

只读过罗素的哲学史，其实摘抄和做笔记的地方都是很少的，注意一下你感兴趣的“重点”就行了，也可以少量地勾画或者摘录下来

追答

我也只看过他的西方哲学史。感觉他的私货太多了。

总喜欢否定别人，这就是我喜欢的