Question

诸葛亮为什么选择刘备？？

刘备当时实力微弱 却能判断天下三分
而且曹操也曾 想请诸葛亮出来辅佐 未成
曹操总不能说不是贤主吧？

Answer 1

哎哎哎！！刘备难道是懦弱的人吗？如果那么说，那曹操还懦弱呢，火烧赤壁的时候，哭着喊着想活下来，被马超追杀割须断袍，难道说曹操就不是英雄了么？诸葛亮选择刘备，也只能选择刘备，因为第一点刘备和刘表有关系，而刘表又和孔明的岳父有关系，所以从孔明这方看来，投奔刘备是很有好处的，毕竟自己也在荆州生活了很长时间，回到北方或去东吴无疑是一种不好的选择；第二，刘备是一个很好的君主，在封建君主制度中，能够放权，把大权稍稍放给手下丞相等人的君主才能算是好君主，如果到了曹操那里，恐怕只是听听孔明的话，可以说很难能采取他的意见，那么诸葛亮就没有了自己的威望，那去那里还有什么用？第三，东吴那里已经有了诸葛瑾，并且作为一个谋臣应该知道，既然为主公出谋划策，就要了解这谋士里的勾心斗角，为了不与诸葛瑾闹坏关系，诸葛亮也不会到东吴；第四也是最重要的，刘备是正统，曹操是汉贼，曹操周围的叫做走狗爪牙，而刘备身旁的叫做贤臣良将，如果曹操赢了，那么流传下来的故事也是诸葛亮为国捐躯，如果是刘备赢了，那么诸葛亮的名声就是前无古人后无来者了。
还有一点，我要说一下，刘备可不是一无是处，哭也是一种计策，他一哭，就有人来同情他，那么他得到利益的机会就越大，那荆州不就是哭来的么？只要能得到利益，啥事干不出来呀！还有你说的冲动，他那个时候是很冲动，那是因为周围没有人来劝阻他，当时他只带马良出来了，因为庞统死了，法正死了，马谡不好用，也不能用，诸葛亮不适宜用来打仗，所以叫他守住西川，赵云因为劝阻刘备，被刘备扔在家里不管不顾，马良的能力自然要差一些，尤其是没有自主抉择性，否则就坚定信念不让刘备再往东吴打了。你说埋没庞统，那是没有的，庞统的名声威振四海，曹操巴不得要他，但正因为庞统，曹操才有了赤壁之败，而且曹操集团的弊端，上面我也说了，庞统到那里没有什么好处，孙权就根本看不上他，长得又丑，还不礼貌。刘备其实也不太想要他，但是想到诸葛亮说过，卧龙凤雏得一可安天下，还有鲁肃的书信，所以想先试试他，就让他先做了一个县令。至于你说他只生一个儿子，还是一个木鱼脑袋，这个恐怕在历史学中有很大的不同，刘禅不是一个笨蛋，却是一个相当不错的君主，三国演义里把刘禅的形象给懦弱化了，所以你认为他很不行也是正常的。
希望以上对你有帮助。

Answer 2

三国中，英雄当数曹操，昼破坚阵，夜赋华屋，知人善用，有勇有谋，曹操凭借着自己能力对本集团实行强人政治，可以说乾纲独断，遂有魏国之基业。但是，看刘备，一织席农民出身，只是扯上了祖上是中山靖王刘胜之后这块金字招牌外，其他无所凭借，但刘备照样得天下三分，这主要有诸葛亮的辅佐，有对诸葛亮的信任和诸葛亮对刘备的忠诚，这使得两人情同手足，同生死共命运，遂开蜀国之天下。对于诸葛亮来说，为什么不辅佐曹操来成就事业？这样的强强联手，应该可以统一天下。其一，是机遇，他没有机遇和曹操相遇，而刘备能枉驾三顾，能给诸葛亮以足够的面子和诚心，可曹操不仅没有这样的缘分，也不可能开出刘备对诸葛亮的高抬的身价，这使曹操和诸葛亮没有走到一起；其二，对于诸葛亮来说，选择刘备是上策，因为刘备有成事业的资本和能力，而刘备自己才学不足，诸葛亮跟随刘备不但可以大展宏图，稳操胜算，这对诸葛亮的才华能有很好的发挥空间，可以立功以传世，但跟随曹操就不一样，曹操在那时基业也草就，曹操才略过人，这时的诸葛亮如果不和曹操建立良好的信任，很可能形成一山二虎，未来杨修的命运就是一种预示，所以，对于个人立功来言，跟随刘备更有更大的空间和安全感，而跟随曹操来说，虽然对国家统一来说有益，但做徐庶的潜在可能性大，因为立功空间和安全感不足，所以，诸葛亮选择了刘备。对自己的产业来说，曹操是自己说了算，有相当强的决定权，曹操身前和身后的一切事情，曹操事必躬亲，自己决断。而对于刘备的产业来说，刚开始婆家很多，不是刘备说了算：荆州为刘表之子所有，蜀国为刘璋所有，但刘备听从诸葛亮的计谋，遂取得两地。后来，因为火烧连营之事，自己惨败，在临终不得不托孤白帝城，刘备知道自己儿子刘禅的庸弱，便将全部事情委托给诸葛亮，但诸葛亮一生以忠诚事蜀，没有任何私心，暂时性的保全了蜀国基业。对于诸葛亮和刘备的关系，堪称委托——代理关系的典范

Answer 3

诸葛亮选择刘备，也只能选择刘备，因为第一点刘备和刘表有关系，而刘表又和孔明的岳父有关系，所以从孔明这方看来，投奔刘备是很有好处的，毕竟自己也在荆州生活了很长时间，回到北方或去东吴无疑是一种不好的选择；第二，刘备是一个很好的君主，在封建君主制度中，能够放权，把大权稍稍放给手下丞相等人的君主才能算是好君主，如果到了曹操那里，恐怕只是听听孔明的话，可以说很难能采取他的意见，那么诸葛亮就没有了自己的威望，那去那里还有什么用？第三，东吴那里已经有了诸葛瑾，并且作为一个谋臣应该知道，既然为主公出谋划策，就要了解这谋士里的勾心斗角，为了不与诸葛瑾闹坏关系，诸葛亮也不会到东吴；第四也是最重要的，刘备是正统，曹操是汉贼，曹操周围的叫做走狗爪牙，而刘备身旁的叫做贤臣良将，如果曹操赢了，那么流传下来的故事也是诸葛亮为国捐躯，如果是刘备赢了，那么诸葛亮的名声就是前无古人后无来者了。

Answer 4

　　诸葛亮决意出山辅佐刘备时，刘备尚无立足之地和军事实力，与曹操和孙权相比，是势力最弱的一支，可是他既不去投奔不仅有军事实力而且有雄才大略的曹操，又不去归依地盘稳固、人才济济的孙权，偏偏选择了刘备，这是为什么呢？《三国演义》说是为了感激刘备的“三顾之恩”。其实，这种解释出自诸葛亮本人。他于刘备死后在给后主刘禅上的《前出师表》中表白说：“先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草芦之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。”应该承认，诸葛亮的这种“夫子自道”具有一定的真实性，是他选择刘备的原因之一，但是这绝不是主要原因。主要原因是：

　　一、作为一个儒生，而且是纯儒，诸葛亮有强烈的正统观念，这一点，是他做出这种抉择的根本原因。刘备是刘氏宗亲，有刘氏血统，属于“正统”，而曹操和孙权，都属于“非正统”，是“乱臣贼子”。诸葛亮进行关系着自己生前命运和身后名声的重大政治抉择时，只可能选中刘备，而不能选中曹操和孙权。

　　二、刘备又有王霸之雄心和谋略，并享有天下英雄的美誉，深为时人所重，这一点，也不由得诸葛亮不考虑。

　　三、刘备帐下缺乏真正有才干、有见识的谋士，而他又能礼贤下士，求贤苦渴，苦投其帐下，一是定会受到尊敬和重用，二是能够施展才干和抱负。

　　四、曹操本人既有武略又有文韬，其智慧，其才干，不仅远高于孙、刘之辈，也高于他诸葛亮；而且曹操帐下已有荀??、程昱等一大批满腹经纶和韬略的一流谋士，他们都不逊于诸葛亮。如此，诸葛亮投靠曹操，可能只有坐冷板凳的份儿，不会有什么作为。孙权胸无大志，却又也武有周瑜，文有鲁肃、张昭等一大批谋士，明智的诸葛亮绝对不会归依孙权。

　　这里要说明的是，从曹、孙、刘争霸的结果和诸葛亮的实际作为看，诸葛亮的智慧和才干要逊于曹操，世人心目中的上通天文、下知地理、能掐会算、料事如神的诸葛亮，不是历史上的真诸葛亮，而是罗贯中笔下神化了的艺术形象和中国人传统的崇古崇祖、崇圣崇贤心理塑造出的偶像。

Answer 5

三国中，英雄当数曹操，昼破坚阵，夜赋华屋，知人善用，有勇有谋，曹操凭借着自己能力对本集团实行强人政治，可以说乾纲独断，遂有魏国之基业。但是，看刘备，一织席农民出身，只是扯上了祖上是中山靖王刘胜之后这块金字招牌外，其他无所凭借，但刘备照样得天下三分，这主要有诸葛亮的辅佐，有对诸葛亮的信任和诸葛亮对刘备的忠诚，这使得两人情同手足，同生死共命运，遂开蜀国之天下。对于诸葛亮来说，为什么不辅佐曹操来成就事业？这样的强强联手，应该可以统一天下。其一，是机遇，他没有机遇和曹操相遇，而刘备能枉驾三顾，能给诸葛亮以足够的面子和诚心，可曹操不仅没有这样的缘分，也不可能开出刘备对诸葛亮的高抬的身价，这使曹操和诸葛亮没有走到一起；其二，对于诸葛亮来说，选择刘备是上策，因为刘备有成事业的资本和能力，而刘备自己才学不足，诸葛亮跟随刘备不但可以大展宏图，稳操胜算，这对诸葛亮的才华能有很好的发挥空间，可以立功以传世，但跟随曹操就不一样，曹操在那时基业也草就，曹操才略过人，这时的诸葛亮如果不和曹操建立良好的信任，很可能形成一山二虎，未来杨修的命运就是一种预示，所以，对于个人立功来言，跟随刘备更有更大的空间和安全感，而跟随曹操来说，虽然对国家统一来说有益，但做徐庶的潜在可能性大，因为立功空间和安全感不足，所以，诸葛亮选择了刘备。对自己的产业来说，曹操是自己说了算，有相当强的决定权，曹操身前和身后的一切事情，曹操事必躬亲，自己决断。而对于刘备的产业来说，刚开始婆家很多，不是刘备说了算：荆州为刘表之子所有，蜀国为刘璋所有，但刘备听从诸葛亮的计谋，遂取得两地。后来，因为火烧连营之事，自己惨败，在临终不得不托孤白帝城，刘备知道自己儿子刘禅的庸弱，便将全部事情委托给诸葛亮，但诸葛亮一生以忠诚事蜀，没有任何私心，暂时性的保全了蜀国基业。对于诸葛亮和刘备的关系，堪称委托——代理关系的典范