Question

如何评价电影《战争之王》?

Answer 1

深刻的讽刺意蕴成就了《战争之王》的内容纵深，电影以耸人听闻的题材为切入，以一名军火商的视角在黑色幽默的玩味间呈现着战争之殇的症结，人性与正义的一展皆在绝妙架构的战争反思里不言而喻，这更是尼古拉斯·凯奇最为惊艳的作品。影片接近和揭露军火交易的真相和内幕之余毫不避讳美国所扮演的重要角色。

买卖武器，只是战争过程的正常需求，真正制造战争的，往往是某些大国在背后的操纵。当世界上真正的军火商其实是几个超级大国政府的时候，谁又能制裁他们呢？

所以政治大概就是一种秩序，一种博弈，一部分人拿到了权力并想方设法维护权利，通过战争、大众传媒和民主选举等渠道驯服公众，希望自己的地位长长久久维持下去。枪之罪？还是无枪之罪？

电影以耸人听闻的题材为切入点，以一名军火商的视角在黑色幽默的玩味间呈现着战争之殇的症结，人性与正义皆在绝妙架构的战争反思里不言而喻，这更是尼古拉斯·凯奇最为惊艳的作品。

Answer 2

最让人佩服的地方：
1.本片没有任何美国公司在幕后操作,资金来源都刻意排除美国。
2.本片基本上都是根据实际事件。男主角是结合五位军火商人的化身。
3.本片获得军火走私商人相当多的协助。
4.导演,编剧,制片都是同一人(纽西兰籍)，奥斯卡提名编剧（楚门的世界）。他花了一段时间和真正军火走私商人接触，而将所见所闻结合成电影剧本。
5.片中使用超过3000把AK47真枪。原因一是因为道具枪比真枪贵，；另一原因是有走私商的帮忙，他们的效率比制片公司还要好。

跟以往战争题材的电影不同，战争之王没有从士兵的角度去刻画一位英雄，也没从失去亲人的士兵家属的角度来谱写出一场悲剧。本片或许是第一个从军火商的角度来描写战争的电影。 军火商，这个制造战争的工作！

本片开篇就对主人公（凯奇饰）的野心一目了然：全世界一共有一千零五万只军火，那就是说每十二个人就有一把枪，唯一的问题是，我们如何让其他十一个人也有枪。精辟的一句话就这么道破了军火商们的阴谋。没错，他们把武器倾销给其他国家，有了武器就有了发言权，所以他们就可以开始欺负周围的国家和人民。那周围的人民也不会坐以待毙，他们买枪或许是出自保卫自己，但这足以上演一场有点规模的战争了。是不是很无奈？在这个问题上竟然没有谁对谁错，竟然在“战争”这个问题上没有对错！但在军火商的眼中，战争不是他们关注的，对错更不是他们关注的，他们关注的，是为什么不让他们用我卖给他们的枪！

唯一和他们有一拼称之为战争之王的就是各国的国家领导人或者是想成为国家领导人的人。他们可以利用“爱国”为名怂恿身边的人一股脑的人去冲锋陷阵，为国捐躯。不过这些人相对于军火商来说，或许你可以杀死领导人，但你不能结束战争。但如果你即使囚禁军火商24小时，那么至少在这24小时他们没有武器去打仗。
说了这么多，军火商人到底是什么？是商人！

Answer 3

《战争之王》形式感无疑是非常漂亮的，在叙事上却多少有些流于平庸和平淡，这方面安德鲁手法有限，略显青涩，但经典台词和独特的表达方式是全片的亮点（《北京娱乐信报》评）。

Answer 4

一部很不错的电影，讲的很真实，据说是根据真人真事改编的。

Answer 5

深刻的讽刺意蕴成就了《战争之王》强大的内容纵深，电影以耸人听闻的题材为切入，用一名军火商的视角，在黑色幽默的玩味间呈现着战争之殇的症结所在，人性与正义的一展同皆在绝妙架构的战争反思里不言而喻，这更是尼古拉斯·凯奇演技最为惊艳的作品。 ——梦里诗书