Question

现代西方民主政治和古代雅典西方民主政治的不同点

现代西方民主政治和古代雅典西方民主政治的不同点

Answer 1

1.从民主的主体来看，古雅典为代表的西方民主是少数人的民主，当代西方名义上（法理上）实现了普遍民主。以古雅典城邦为例，全盛时期人口约30万，但享有民主权利的人口大约3万。此三万人是成年男性奴隶主。奴隶、平民、女性、外国人等常住居民是不享有民主权利的。当代西方（20世纪60、70年代后）在法律上开始实现普遍民主，即不分性别、种族、民族、教育水平、财产状况等条件的成年人，均享有民主权利。当然，因为西方政治是“金钱政治”，普通公民充其量享有选举权（投票权），被选举权事实上仍掌握在少数精英手中。
2.从民主的形式来看，古雅典为代表的西方民主是直接民主，当代西方民主是间接民主（代议民主）。古代西方城邦等政治实体一般通过公民大会议决大事，由全体参会人员中的多数意见决定大事。当然，参加公民大会的是人口中的少数。在现代社会，一个国家可能有几百万乃至10多亿人口，此种情况再通过公民大会直接议决大事已不可能，因此，现代西方民主一般是代议民主，由公民选出代表（如议员、总统等），由公民的代表决定国家大事。
3.从制度和机制的完善程度来看，古代西方民主是“粗糙的民主”，现代西方民主是精细的民主。以表决方式为例，古雅典公民大会表决时居然是大会主席通过判断赞成或反对的呼声来判断那种意见是多数。现代西方民主尽管是金钱民主，但在制度和程序设计等方面还是很精细的。

Answer 2

西方民主是宪政民主
雅典的是 大众民主。
完全不同

雅典据说是个大众民主 大家轮流做 比如你今天做了老大，到期了，大家再选一个什么议院长，根据什么选这个议员长 完全没有根据，纯属感情得失。到了不做，轮流做。
宪政民主是有明显的根据，
左派要福利 右派要自由 人们一会儿要福利 一会儿要自由 就是这样。