Question

BitDefender怎么样？和卡巴斯基比呢？

占用电脑高吗？和其他软件的兼容性呢？

Answer 1

bitdefender是源自罗马尼亚的一款杀软，曾在今年上半年把卡巴挤到第二位。

bitdefender 自带防火墙和antispam，病毒库每天自动更新。

本人曾经极度热衷于比较杀软性能，卡巴，瑞星，symantec，麦咖啡，nod32等有名号的杀软都一一亲手测试过。感觉bitdefender要比卡巴稍稍好那么一点点。

本人家里装的是卡巴5.0732(据网友评论，卡巴6还不太稳定)，公司用的bitdefender（下面简称“bit”），这里就对两者稍稍比较一下以便大家对它有一个概念：

系统资源占用：卡巴是耗内存26M左右； bit稍微逊色一点，是30M左右（但是它多了防火墙和antispam功能啊，bit的防火墙虽不如zonealarm，但也很人性化很好用，是该杀软的一个闪光点）

查杀病毒速度：不相上下。同样是本人公司80G的硬盘里面同样的文件，用bit比用卡巴快了将近30分钟。但是考虑到卡巴有三个杀毒引擎查毒，而bit只有一个，本人的结论是：不相上下。

官方服务器：卡巴比bit强。卡巴的病毒库提供每三小时一次更新，bit基本上是一天两到三次。

查毒能力：bit比卡巴强。本人用eikar的官方测试，bit比卡巴反应要灵敏一些。卡巴号称杀软中的“东邪”，杀毒决不留情，一般不清洁的系统，本人第一次是不敢用卡巴的，上次公司同事用卡巴杀毒，把家里的坛坛罐罐，win系统文件，还有proE什么的，都杀掉了，好惨啊！； bit稍微好一点，不会随便清除系统文件。

杀木马能力：个人感觉卡巴和bit都不太好，有待各位网友进一步考证。

申明一点，以上评论纯粹是本人个人的使用感受，把自己的体会跟大家分享一下，大家诚心互相切磋。希望不要招致卡巴使用者的一片讨伐。

卡巴的兼容性比BD好！

卡巴的兼容性比BD好！

卡巴的兼容性比BD好！

Answer 2

不错 如果对比的话都差不多 原来是卡巴斯基扫描硬盘的速度慢..现在2009的版本里Bitdefender没有卡巴快...而bit有智能游戏模式...

杀毒情况都差不多 我用这两款的机器都没中过毒（除AV终结者） 卡巴就是有的时候比较恶心，对某些病毒没有隔离的选项 每次对杀毒软件测试的后，如果我觉得有问题都会用卡巴斯基装一下，来横量一下杀毒软件的功效，的确除了针对性比较强的AV终结者之外没什么问题
楼上说得很对...好的习惯很重要 卡巴斯基我没遇到过杀坏系统的情况，那可能是关键程序中毒了 现在都说什么配置 只要是05年之后的主流都没问题
1G以上的CPU 512M以上内存 没问题的 我其中一机器就是1.6GHz 512内存用bitdefender...

Answer 3

1. 个人认为卡巴斯基杀毒效果比较好一点，但是卡巴斯基占用资源比较大。

2. 建议可以选择一些国产的杀毒软件，杀毒效果也是不错的，而且占用比较低，提高电脑的流畅性。

3. 例如腾讯电脑管家，趋势杀毒等，不仅可以杀毒，还可以清理垃圾，禁用启动项等功能比较全。

4. 保持良好的上网习惯，对于杀毒软件并不需要有太多的要求的！

Answer 4

比特梵德是全世界正数第一的最强最优秀的杀毒软件，比卡巴斯基要好很多的。建议只使用比特梵德杀毒软件---Bitdefender全功能套装。

Answer 5

本人两个都装了，还装了迈克菲，我个人觉得bit更好点，但卡巴也不错，至少我用到现在没有出过乱杀毒的问题，各有千秋吧。