Question

如何评价鹦鹉史航给郭敬明新片《爵迹好评，并与网友

Answer 1

我没看这部电影，也不会进影院贡献票房，不过从鹦鹉史航包括其他许多评价看，我对这个片子的认知是，没有烂到忍无可忍地步，画面和动作场面尚能接受，而且运用的技术具有一定意义。

也就是说，它有亮点，而且不同于《小时代》，它的亮点是能一定程度弥补不足。
不知道看过的朋友是什么态度，虽说喜好全凭个人，但突破点该肯定的还是要肯定。
再说鹦鹉史航这个人，早些时候关注过他，他手撕《小时代》时也被刷屏，后来觉得某些价值观不认同就取消关注。但对他那个人，我相信他是有足够审美和足够坦率的人。
他最起码能做到基本的客观，不是为了反对而去反对，不是为了支持而去支持。我相信他不是昧着良心说的，而是自己心声。而且如果他真想靠此得利，再次毫不留情的批评明显更有话题性
一个人，看了部有争议的电影，觉得好或者不好，究竟碍着谁怎么说都被骂？
反观和他对撕的网友，包括当年爱郭敬明不可自拔的人，以及现在对他深恶痛绝的人，大抵上不会有交集，但很多时候却属于同样的类型。
连质问都一个口气：“你是不是收钱了？”
还以为抵制郭敬明的人有多高雅，结果还是同样的招数，必然还是被吊打。论口才，就不要和鹦鹉史航比了，想想他在《神探亨特张》里嘴上生花的表现，如果没有实在的东西，和他对质只能是自取其辱。
我说的实在东西，是你能驳倒他。他说影片不够烂俗，你就举出例子证明无药可救；他说技术有破冰意义，你就拿出证明打脸是无稽之谈。不去反驳，而去质疑人家动机，退一步来说，就算他收钱了，如果说得在理，你依然是理亏一面，最终还是无可奈何。
当然我并不能确定《爵迹》质量究竟多好，而是希望对待电影，先凭质量，再论喜好，少些怀疑阴谋论，多摆事实讲道理。今天你去反对某人，明天去支持某人，你们鄙视喜欢郭敬明的脑残粉，谁保证以后在其他场合不是他们样子呢？
说到抄袭，鹦鹉史航说了他没看过郭敬明原作，有答主说是纵容，我觉得不是，因为没有看过而不去当黑点喷，只说反对抄袭，是谨慎的态度。或者说，真正纵容的不是他，是法律，是读者，是资本。有些可悲，法律都拘束不了的事，凭道德能做到几分呢？