偷税漏税和税收筹划有何不同
2018-05-09 · 专注于财税服务20年!
一、首先理解一下偷税的定义。
根据《全国人民代表大会常务委员会关于惩治偷税、抗税犯罪的补充规定》中的相关规定:纳税人采取伪造、变造、隐匿、擅自销毁账簿、记账凭证,在账 簿上多列支出或者不列、 少列收入, 或者进行虚假的纳税申报的手段, 不缴或者少缴应纳税款的,是偷税。
二、税收筹划与避税的区别
避税是指纳税人利用税法漏洞或者缺陷,通过对经营及财务活动的精心安排,以期达到纳税负担最小的经济行为。比如我国的一些企业为了享受外商投资企业的 “ 两免二减半 ” 的税 收优惠,从国外请来客商,不要其投资,只借其名义,成立所谓的外商投资企业。一边享受外商的优惠,另一边,进行的却是内资企业的生产和经营。显然, 避税行为是违背了税法优惠政策制定时的精神和意图, 是不符合政府的税收政策导向的。因此, 其必然是得不到法律的保护的。
有关 “ 避税 ” 是否合法的争论一直在进行。避税者根据 “ 法律无明文规定不为罪 ” 的原则, 认为避税 “ 合法 ” 。因为其在一定时候的确是可以为纳税人带来利益,因此,在一开始,避税 的概念是中性的, 也曾在纳税人中风靡一时。但随着避税范围的扩大, 给我国财政收入造成的影响也在不断的增大, 政府在税法中不断的加入反避税条款。从目前的情况来看, 避税已不再是中性的行为,而是法律条款或者立法精神反对甚至是打击的一项非合法的行为。
可以这样说,避税是纳税人利用税法上的漏洞和不成熟之处,靠小聪明去打税法的 “ 擦 边球 ” , 以谋取税收利益。而税收筹划则是遵照国家税法的规定和遵循政府的税收立法意图, 在纳税义务发生前为了节税而所作的对投资、经营、财务活动的事先安排。避税尽管在形式 上并不违法,甚至体现了筹划者的一种 “ 聪明 ” 。但其实质是有悖于税法的立法意图的; 税收 筹划从形式到内容是完全合法的, 反映了国家税收政策的意图, 是税收法律予以保护和鼓励的。
税收筹划与偷税有着本质的区别的:偷税是一种公然违反税法规定, 与税法相对抗的行为。 偷税的主要手段表现为纳税人通过有主动隐匿有关纳税情况和事实, 达到少缴或不缴税款的目的, 其行为具有明显的欺骗性质。而税收筹划是尊重税法规定的, 即首先在遵守税法 规定的前提下, 利用现有税收法律优惠规定, 结合纳税人的具体经营情况来制定最有利的涉税方案,税收筹划性质中首先的一条就是合法。
在法律后果上, 偷税行为是属于税法上明确禁止的行为, 因而一旦被税务机关查明属实, 纳税人就要为此承担相应的法律责任, 受到法律的制裁。而税收筹划则是通过某种合法的形式来尽可能减少纳税人的税收负担, 其经济行为无论在形式上还是事实上都是符合税法规定的, 各国政府对此一般都是默许,甚至是鼓励的。
从社会影响看, 偷税是公然违反税法、利用虚假的申报减少纳税, 因此,偷逃税是纳税人一种藐视法律的行为, 各地税务机关为了防止纳税人的偷漏税, 均在进一步的加强税收征管, 严格执法。 而税收筹划的成功则需要纳税人及筹划人对税法条文的熟悉和税法精神的充分理解,同时又要掌握必要的筹划技术,才能达到节税的目的。
2020-07-15 · 专业律师咨询在线解答
合理避税与偷税漏税的区别:1、法律效应不同,避税是合法的,是不违法的,这是与非法的偷税漏税根本的区别;2、目的不同;3、手段不同,避税的手段是利用税法的不完善之处或漏洞;而偷税漏税是对法律的无视。
宋聪聪律师
擅长:婚姻家庭
张保刚律师
擅长:公司法务
刘勇律师
擅长:损害赔偿
王莉律师
擅长:劳动工伤
陈娜律师
擅长:税务合规
朱哲雨律师
擅长:合同纠纷
李昌锁律师
擅长:经济纠纷
李金杏律师
擅长:债权债务
查
看
更
多
- 官方电话
- 在线客服
-
官方服务
- 官方网站
- 电话咨询