
5个回答
展开全部
肯定朱元璋,杀的功臣比刘邦多了去了,动不动就是上万的杀,刘邦也就杀了几个不听话的,也没搞多少株连。
展开全部
这俩人所处的时代不一样,面对的局面不一样。
刘邦和朱元璋的“狠”并不是我们常人所理解的无端发狠或者暴躁暴戾。
做为君王,他们的“狠”都是有很强的目的性的。
这俩人的“绝”都是为了解决问题而“狠”。
而不是因为解决问题手段狠。
手段是服务于目的的。
打个比方来说,就是既然你可以用一根手指就碾死一只蚂蚁。
你就绝对不会用头去撞它。
这就是手段服务于目的。
刘邦杀了几个功臣,是因为他只要解决那几个功臣就可以达到目的。
而朱元璋搞出明初三大案,是因为不搞这么大动静,解决不了问题。
刘邦要解决的问题,其实就是“谁说了算”的问题。
而朱元璋要解决的问题,是具有一种“连根拔起”的目的的。
他要解决的问题不是“谁说了算”的问题,而是一种顽疾。
总结出来就是,刘邦要解决“谁说了算”的问题,只要搞死韩信,英布这些人就行。
而朱元璋要解决的问题则复杂的多。
一、它想根除文官的贪腐。因此他搞出了什么剥皮萱草的制度、还允许百姓直接到南京上访。
地方官不受理的,老百姓可以直接找他。
二、太子死了,皇太孙在一帮老臣面前一点威望都没有。因此要把潜在威胁都干掉。
三、废除宰相制度。
因此,屁股决定脑袋。
不在那个位置上,其实是很难判断的。
如果你把刘邦李世民都放在朱元璋的位置上,兴许他们会做出一样的选择。
刘邦和朱元璋的“狠”并不是我们常人所理解的无端发狠或者暴躁暴戾。
做为君王,他们的“狠”都是有很强的目的性的。
这俩人的“绝”都是为了解决问题而“狠”。
而不是因为解决问题手段狠。
手段是服务于目的的。
打个比方来说,就是既然你可以用一根手指就碾死一只蚂蚁。
你就绝对不会用头去撞它。
这就是手段服务于目的。
刘邦杀了几个功臣,是因为他只要解决那几个功臣就可以达到目的。
而朱元璋搞出明初三大案,是因为不搞这么大动静,解决不了问题。
刘邦要解决的问题,其实就是“谁说了算”的问题。
而朱元璋要解决的问题,是具有一种“连根拔起”的目的的。
他要解决的问题不是“谁说了算”的问题,而是一种顽疾。
总结出来就是,刘邦要解决“谁说了算”的问题,只要搞死韩信,英布这些人就行。
而朱元璋要解决的问题则复杂的多。
一、它想根除文官的贪腐。因此他搞出了什么剥皮萱草的制度、还允许百姓直接到南京上访。
地方官不受理的,老百姓可以直接找他。
二、太子死了,皇太孙在一帮老臣面前一点威望都没有。因此要把潜在威胁都干掉。
三、废除宰相制度。
因此,屁股决定脑袋。
不在那个位置上,其实是很难判断的。
如果你把刘邦李世民都放在朱元璋的位置上,兴许他们会做出一样的选择。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
两个人都是起于微末,能爬到当时的位置,心不狠是不可能的。
刘邦称帝时已经步入晚年,可能人老了就容易犯糊涂,越发猜忌跟他一起打天下的功臣们,尤其是那些异姓王,生怕他们起兵造反夺了老刘家呢江山。韩信、彭越、英布先后被杀。就连萧何也被逼自毁名声来消除刘邦的疑心。在他死前还想杀掉曾经救他出鸿门宴的樊哙,就是因为樊哙是吕氏之婿,担心他助吕作乱。
相比刘邦,朱元璋有过之而无不及。明朝初年的功臣除了汤和等寥寥数人,其余功臣皆在“胡案”和“蓝案”中被杀。“胡案”杀光了顶级文臣,“蓝案”杀尽了顶级武将。为了让孙子朱允炆顺利登基,避免北宋“陈桥兵变”再次发生,朱元璋将明初的功臣名将几乎屠戮一空。
刘邦称帝时已经步入晚年,可能人老了就容易犯糊涂,越发猜忌跟他一起打天下的功臣们,尤其是那些异姓王,生怕他们起兵造反夺了老刘家呢江山。韩信、彭越、英布先后被杀。就连萧何也被逼自毁名声来消除刘邦的疑心。在他死前还想杀掉曾经救他出鸿门宴的樊哙,就是因为樊哙是吕氏之婿,担心他助吕作乱。
相比刘邦,朱元璋有过之而无不及。明朝初年的功臣除了汤和等寥寥数人,其余功臣皆在“胡案”和“蓝案”中被杀。“胡案”杀光了顶级文臣,“蓝案”杀尽了顶级武将。为了让孙子朱允炆顺利登基,避免北宋“陈桥兵变”再次发生,朱元璋将明初的功臣名将几乎屠戮一空。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
朱元璋最狠,因为他杀的人最多,规模也大,持续时间长…
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我感觉是朱元璋! 虽然朱元璋和刘邦都杀功臣 但刘邦杀的都是有意图造反的功臣! 而朱元璋把他的功臣全杀了!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询