Question

为什么清朝没有继续涌现出如李贽、黄宗羲、顾炎武那样的思想家呢？

Answer 1

课本上不是说的很清楚吗，文字狱的背景下产生了钱嘉学派。我们系主任的研究方向是民间宗教，他的论文基本上就是以一个新发现的文本出发，然后总结之前存在的文本，进行文献学的比较，基本上不阐发内涵，这样就不会出现意识形态的争执。

无论从思想重心来看，还是从思想高度和历史地位来看，（李贽是一条好汉，当面哔哔明朝，被明朝官府整死了）黄宗羲，顾炎武这种二皮脸，清代还真的是比他们强多了。

黄宗羲，顾炎武，实际上只不过是以一种迷信反对另一种迷信，用一种吃人的礼教反对另一种吃人的礼教。

从思想重心来看，主要就是以封建礼教论证明朝皇帝坏、清朝皇帝好，所以接受清朝统治天经地义。只把批判明朝皇帝是“天下之大害”的那些文章挑出来，说他是反对封建君主专制的思想家，真真是笑话。清朝朴学是不批判清朝皇帝，然而这所谓大思想家就批判过清朝皇帝了？

从思想高度来看，完全就是在君子-小人这个框子里打转转，而且主要工作是给自己父辈东林党洗地，把东林党洗成君子、贤良，都是你大明皇帝坏。而满清皇帝可是天生圣人，有道明君啊，出仕清朝一点没错。呵呵呵，还是木乃伊强奸少女那套道德义理强奸现实。说的难听点，已经是往欧洲中世纪那套神权压制皇权的路子上去了，这该叫反动家，而非思想家。

清朝朴学看起来是很烂的，但是人家在以汉学攻宋学的过程中，实实在在的解决了一贯困扰中国一千年的大麻烦——腐朽僵化的封建儒学教条 束缚、妨碍了做事理政的实事求是，这么一个大问题。

Answer 2

李贽和黄宗羲顾炎武在时间上和类型上差点功夫。黄宗羲和顾炎武都是扎扎实实硬梆梆的学术贡献的人，而李贽压根就个狂士，教科书遮遮掩掩的来了句先驱。

Answer 3

因为从思想重心来看，主要就是以封建礼教论证明朝皇帝坏、清朝皇帝好，所以可以接受清朝统治天经地义。

Answer 4

实际上只不过是以一种迷信反对另一种迷信，受当时社会文字狱的影响。主要就是以封建礼教论证明朝皇帝坏、清朝皇帝好，所以可以接受清朝统治天经地义。等等

Answer 5

黄宗羲，顾炎武，实际上只不过是以一种迷信反对另一种迷信，用一种吃人的礼教反对另一种吃人的礼教。