Question

世界杯中国队惜败委内瑞拉，是李楠的战术有问题，还是队员不听教练指挥？

Answer 1

我认为中国队输掉了两场本不应该输掉的比赛，这其中李楠指导的责任是难辞其咎的。

为什么这么说呢？首先，在与委内瑞拉的比赛中有一个细节，那就是队员可兰白克仅仅登场了7秒钟就再也没有上过场。要知道，因为我们国内顶级锋线周鹏，丁彦雨航的受伤，中国男篮的锋线位置十分薄弱。李楠指导选择用小个阵容，用三个控卫，结果屡屡被对方错位单打得分。那为什么不改变一下，换上新人试一试呢？要知道替补席还有两三个从没得到上场机会的球员。为什么不多给可兰白克多一些上场时间，也许会获得奇效。如果就决定好了不让他们上场，那为什么有选择他们呢？所以李楠指导对于球员的使用应该更多变一些。

再说李楠指导的战术安排，其实从第一场比赛结束就有人质疑，为什么三次发球都选择让周琦去发，我们可以理解因为周琦更高大，传球视野宽。但是要知道，在那次致命失误之前，周琦已经险些发丢了球。要不是因为裁判吹了犯规，已经被抢断了。明知道这些，李楠指导第二次依然选择周琦去发球，然后发生了失误，这是不是说明李楠指导的应变能力不强？

在三次发球中包括加时赛的最后一次发球，楞是被防守了一个发球五秒违例，我觉得这不只是球员的问题，是不是也因为李楠指导的发球战术没有奏效呢？

Answer 2

输给波兰后本来可以赢委队也可以小组出线。我不知道李楠对委内瑞拉队员及阵法了解不？委队身高平均（比中国后卫高），局部对抗个人能力强。这时候你出三后卫双塔应战，大家简单一想还不明白这是用短板让人家去克呢。应该回到中国八九十年代战法：双塔双锋一控球后卫。双锋防守高度上来了，跳投也不差。李楠你二节试试行不行？连试都不试，抱着个闭门造车的三后卫发明，什么対手都千篇一律，安能不败？！

Answer 3

一将无能累死千军，就像三国时期的马谡，你能说兵不好吗？但是兵不得听指挥吗？就是猪脑子当教练的事儿

Answer 4

球员出错，只是一个人错。教练员出错，就是一支球队的错了。不要再为小李开脱了，反正中国男篮犯错了，当然姚明，蓝协都有错。好了我们不能老是无休止的抓错放不下，关键是我们到如今知不知道到底错在哪里，定论后将这篇翻过去，中国男篮应该还有未来。键盘侠，炒作党，抄袭段子刷存在。

Answer 5

如果每个队员都认真刻苦训练，能力有，上场都和易建联认真打球，没有教练也一样赢球，我这样说肯定有人不同意，不妨做次实验，让中国队给前四强任何一队打一场，对方不要教练指导，只凭队员自己调整，我们仍然打不过人家，也别说那个可什么兰了，除阿联外都一个样。