朱元璋与明教关系
3个回答
展开全部
朱元璋与明教之间的关系
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
公元1368年,朱元璋建都称帝,国号大明,对于这个国号,是有一定质疑的。因为在中国古代国号往往以开国君主的地名为号,如李渊为唐国公,故而国号为唐。宋太祖因为起自宋州,故而国号为宋。宋蒙战争之后,国号之法遭遇严重改变,蒙古人建立蒙元政权,即不再遵循地名。而是取自《周易》大哉乾元之意,定国号为元。而朱元璋曾经被封为吴王,按照道理朱元璋称帝,国号应该是吴。可是朱元璋以明为号,是为什么呢?根据明末利玛窦先生的《基督教远征中国记》记载:中国人的有很多对自己的国号的说法,比如有国号为"虞",即为宁静;比如有国号为"周"即为统一;当今的国号为"明"即光明的意思。而我们的书籍将这个国家成为中国或中华。
根据明末朱国祯所书《涌幢小品》卷二"国号"条:"国号上加大字,始于胡元,我朝因之。……其言大汉、大唐、大宋者,乃臣子及外夷尊称之词。我朝以明为号是承袭韩林儿小明王之号,韩林儿自号韩宋,这样也有继承宋统正朔之意。而金庸在小说中称,帮朱元璋"打下江山的都是明教中人,是以国号不得不称一个'明'字。明朝自洪武元年戊申至崇祯十七年甲申,二百七十七年的天下,均从明教而来"。这一说法始自于吴晗先生1941年发表在《清华学报》上《明教与大明帝国》一文,直到今天还有一定的影响力。八十年代以来,有学者指出,吴晗当时地处昆明,手中资料有限,其结论并不能令人信服。
吴晗观察到,中国自古以来,国号要么是初起之地名,要么是所封土之爵邑,要么追溯其所自始。而"大明"和这三种情况都无关,其文意"光明"也不知道从何而来。《明实录》上也就简简单单一句"定有天下之号曰大明。"为什么是"大明",语焉不详。吴晗认为,朱元璋曾奉韩林儿的宋政权正朔,韩林儿有"小明王"之称,他和父亲韩山童都宣称"弥勒下生、明王出世",这个"明王"出自明教,而且明教和信奉弥勒的白莲教有所融合。元史专家杨讷在其著作《元代白莲教研究》中对吴晗的说法进行了驳斥,他发现元代统治者将明教和景教置于一处管理,而白莲教置于管理佛教的宣政院,这证明在元统治者心目中两者判而有别。就算到了明朝,明教和白莲教被禁,但两者也还是单列,并没有混淆。吴晗认为明教和三阶教、白云宗、白莲社、禅宗、道教、大乘教、弥勒教以及其他秘密会社都混合了,而证据只有这些教派"不食荤酒,不杀物命,修忏念佛",实际上这些特点是明教、白云宗、白莲教所固有,不能证明他们的混合。
根据明末朱国祯所书《涌幢小品》卷二"国号"条:"国号上加大字,始于胡元,我朝因之。……其言大汉、大唐、大宋者,乃臣子及外夷尊称之词。我朝以明为号是承袭韩林儿小明王之号,韩林儿自号韩宋,这样也有继承宋统正朔之意。而金庸在小说中称,帮朱元璋"打下江山的都是明教中人,是以国号不得不称一个'明'字。明朝自洪武元年戊申至崇祯十七年甲申,二百七十七年的天下,均从明教而来"。这一说法始自于吴晗先生1941年发表在《清华学报》上《明教与大明帝国》一文,直到今天还有一定的影响力。八十年代以来,有学者指出,吴晗当时地处昆明,手中资料有限,其结论并不能令人信服。
吴晗观察到,中国自古以来,国号要么是初起之地名,要么是所封土之爵邑,要么追溯其所自始。而"大明"和这三种情况都无关,其文意"光明"也不知道从何而来。《明实录》上也就简简单单一句"定有天下之号曰大明。"为什么是"大明",语焉不详。吴晗认为,朱元璋曾奉韩林儿的宋政权正朔,韩林儿有"小明王"之称,他和父亲韩山童都宣称"弥勒下生、明王出世",这个"明王"出自明教,而且明教和信奉弥勒的白莲教有所融合。元史专家杨讷在其著作《元代白莲教研究》中对吴晗的说法进行了驳斥,他发现元代统治者将明教和景教置于一处管理,而白莲教置于管理佛教的宣政院,这证明在元统治者心目中两者判而有别。就算到了明朝,明教和白莲教被禁,但两者也还是单列,并没有混淆。吴晗认为明教和三阶教、白云宗、白莲社、禅宗、道教、大乘教、弥勒教以及其他秘密会社都混合了,而证据只有这些教派"不食荤酒,不杀物命,修忏念佛",实际上这些特点是明教、白云宗、白莲教所固有,不能证明他们的混合。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询