小红书点了关注马上取消 对方知道吗？
对方知道。
小红书是一个生活方式平台和消费决策入口，创始人为毛文超和瞿芳。截至2019年7月，小红书用户数已超过3亿；截至到2019年10月，小红书月活跃用户数已经过亿，其中70%新增用户是90后。
在小红书社区，用户通过文字、图片、视频笔记的分享，记录了这个时代年轻人的正能量和美好生活，小红书通过机器学习对海量信息和人进行精准、高效匹配。小红书旗下设有电商业务，2017年12月，小红书电商被《人民日报》评为代表中国消费科技产业的“中国品牌奖”。
2019年6月，小红书入选“2019福布斯中国最具创新力企业榜”；7月，小红书app在多家安卓应用商店遭到下架；8月，继安卓应用商店后，小红书在App Store也无法搜索下载。
10月，小红书在华为、OPPO、应用宝、苹果App store等应用商店重新上架，恢复上架一个月后，小红书月活突破1亿；11月，小红书再次亮相进博会，并将与全球化智库（Center for China and Globalization,CCG）共同举办《新消费——重塑全球消费市场的未来形态》论坛。
来源：灰产圈综合自红星新闻、新闻坊
这些年，童模越来越多的
出现在大众的视野
不管是走秀，还是拍平面照
但你们有没有关注过
童模摆出来的姿势呢
近日
有博主在网上爆料
质疑社交平台
“疑似出现儿童色情团伙”
该博主在文章中称，自己是一个孩子的母亲，在小红书上浏览其他人推荐的孩子内衣裤时，发现有人发布的照片并不雅观。
她质疑这些图片是否为儿童色情的暗号。
▲该博主举报的图片之一。受访人供图
【爆料妈妈】
质疑小红书部分照片涉及儿童色情
已向首都网警报备
3月11日，记者找到了爆料此事的博主刘女士。“3月10日，给我三岁多的女儿挑选内裤，有孩子的人可能会了解，小孩子内裤很难买舒服，所以我就去小红书上看一下测评。”
刘女士表示，自己无意间看到了一些网友在平台上发的封面图，感觉女童们的姿势太奇怪了，有些不雅观。刘女士认为，没有一个妈妈会发自己孩子这样的照片，于是点进相关账号，发现更多可疑的地方。
这些封面图都标有“我的花匠”品牌的内裤实体照片。此外，还有两个不同的账号发布同一个孩子趴在同一张床上的照片。
▲两个不同的小红书用户ID所发图片，内容显示为同一个孩子在同一个场景下。受访人供图
事情发酵之后，3月17日，网友又曝光了另一家儿童内衣店打擦边球！引发强烈谴责。
其中的图更是不堪入目，比如这个，典型的日式蜜桃臀坐姿，这个是孩子的自然坐姿？
披着成人一样的微微湿的散发，脸上摆出的表情是樱桃小嘴微微张开的表情，这个绝对不是一个这个年纪的孩子能自然做得出的，难道不是摄像师或者商家的要求摆拍？
此店内凡是内裤的照片，几乎大部分都是要“勒”出私处的“形状”，让人看得非常的不适！
但凡是内裤基本都是这个模式：
一个儿童内裤，有什么必要这样展示？
大量的女童躺在床上的俯拍，我们不明白这样的照片意义何在？为了表现什么？
为什么一个小女生的裤裤要摆出这个造型？这个难道不是100%成人的姿势？
很多哪怕是普通袜子的拍摄方式也都感觉非常奇怪，很成人化，不联系上下文的甚至会误解成一个成年女性的展示图：
如果你们以为只是女童这么搞就太小看这家店了，这家店的男童衣服也是这么搞，怼PP拍，哪个男童的内裤需要如此展示？更多精彩关注公众号：网络重口君
大部分的男童类似的图片都是这样，有网友怀疑是特意p的：
这些只是一部分，有个别尺度大的特写的图片，在平台上直接判定为违规图片而挂了。
“此前一些网络平台上出现过女生说去旅游测评酒店房间，下面很多男性问‘酒店多少钱一晚’，实则问女生价格。”
作为母亲，刘女士认为‘我的花匠’可能是类似的暗号。
随后刘女士联系了其中一个发布图片且拥有3.7万粉丝的博主。在她们的聊天记录中，该博主表示自己与“我的花匠”没有关系，同时也承认图片是自己拍摄的，觉得图片没有什么问题。
目前刘女士已向首都网警报备
在她微博发帖下
广州市妇联回复称
“已转相关部门进行查处”
记者点击了刘女士所举报的几个小红书用户，发现已没有相关图片，点击个人主页，发现部分用户只有几个粉丝，发布的几条文章中也均为广告内容。
【内裤品牌方】
从未在小红书上投放广告
怀疑网友造谣
已主动与网警联系
记者检索发现，“我的花匠”品牌隶属于花匠（北京）护理用品有限公司，该公司于2015年7月31日在北京市工商行政管理局朝阳分局成立。
3月11日，记者致电“我的花匠”，客服表示是有人恶意举报，发布图片其实是买家自发行为。
3月12日，“我的花匠”公关表示，“我们从来没有在小红书上面投放过广告，至于是不是客户自主拍摄的行为我这边暂时不清楚。”同时她表示，因怀疑网友造谣，公司已主动联系网警。
记者在该公司官网上搜索到的儿童内裤广告均为在沙滩上的图片，并无小红书上类似的照片。
▲花匠（北京）护理用品有限公司儿童款内裤的官方广告图
在网络平台上有该公司女童护理内裤的宣传片，不过摄影工作人员表示，宣传片是三四年前拍的，属于正常的拍法，没有任何性感和暗示的镜头或感觉，很自然。
记者又以
“儿童内衣”、“女童内裤”等字眼
在电商平台上搜索
同样搜出了部分女童模特
身着内裤的照片
对于这些照片
网友看法不同
有网友认为，这样是为了展示孩子身着内裤，体现可爱，只是正常的宣传。
也有网友认为，拍照的角度和姿势不雅，镜头语言中含有一定的性暗示。
本案中部分图片有可能涉及“儿童色情”或者“软色情”，商家或者制作者制作并发布该类违背公序良俗的广告，可能面临行政处罚。
【专家&律师】
广告制作者应把握尺度问题
平台应及时受理相关投诉
一名高校广告学专业人士表示，广告不得含有淫秽、色情的内容。广告宣传可以立足于产品本身而不是形象展示，例如内衣的面料成分等，这些也是儿童内衣的购买决策者更为关注的因素。
▲记者在某电商平台搜索到的部分相关产品页面
律师刘秀认为：
此外，刘秀也表示，《未成年人保护法》中专门规定了“网络保护”条款，对于网友的类似涉及未成年人的投诉、举报，网络平台应及时受理并处理，否则可能要承担高额罚款，甚至被吊销营业执照。
大家对此事怎么看？
你们觉得这些姿势是软色情吗？
|
广告 您可能关注的内容 |
