篮球有没有可能取代足球成为世界第一运动？
不可能，篮球如果不更改规则，它永远无法替代足球世界第一运动的地位。有三个原因可以说明，第一个原因是论观赏性足球比篮球高，第二个原因是从平等性的角度讲足球运动比篮球运动更为亲民，第三个原因是足球运动比篮球运动更易于普及。
01、篮球观赏性低于足球
现在的篮球最火的联盟应该就是NBA，以前的NBA有很多超级巨星，像什么四大分位卡特、艾弗森、麦迪、科比，还有纳什、基德等人，随便拉出来超级巨星一大把，而现在在NBA这个联盟能被称之为超级巨星的人少之又少。一些常见中锋单打技术动作，后卫的拉杆以及背身打单都非常少见，看的最多的得分方式就是分球投三分，都快赶上三分大赛了。
你再看看世界第一的足球运动，发展到现在球员技术动作从未后退，而且十分讲究团队配合。就算队内有超级球星，团队整体打得不好，有超级球星也是白搭。从观赏性的角度而言，足球的观赏性要高于篮球的，以前是这样，现在还是这样，篮球打到最后会出现垃圾时间，可是你很少看见足球比赛出现垃圾时间，每分每秒都令人热血沸腾。
02、平等性
你看打篮球的长得高、身体壮在赛场上占尽优势，只要身高够高虐对手就跟闹着玩似的，这也让很多人放弃篮球了，他们可能会去看比赛，但是会因为身高、强壮程度等原因，没有办法参加比赛，享受篮球的真正乐趣。而足球对人非常公平，身高可以无视，完全考验选手的踢球的技术水平，从这一点篮球就没办法跟足球比。
03、篮球普及困难
在这个星球上面有很多贫穷国家，国家里面的人连饭都吃不饱。如果你作为一个爱好篮球的人士，你要想打篮球是不得有个篮球才行，篮球框可以不要，但是贫穷国家的民众吃都吃不饱，那还有钱买篮球。而足球只要是个东西就可以踢，什么毛线球、易拉罐、矿泉水瓶等，这些都可以是圆形足球的替代品。从国家民众的角度讲，通过这两者比较，很容易发现足球的普及要比篮球容易的多
面对中外商界名流，李元伟选择了用数字论证：“中国近四亿青少年中大多表示篮球为其最喜爱的运动项目；中国现有室外篮球场43万块，占到所有户外运动场地总数的60%；最新数据显示，今年CBA总决赛收视率达到了2。
3%，第四节达到了2。8%”。随后他又以“五个第一”进一步诠释——参与人数第一；运动场馆第一；媒体正面报道数量第一（各种媒体对本赛季CBA联赛的报道篇数为40多万份，平均每天2300篇报道）；市场潜力第一（仅大学生篮球联赛就包含了巨大的未来消费群）；国际影响力第一（仅姚明带来的影响力就无人能比）。
尽管面对《财富》论坛这样的特殊场合李元伟的言行似有“王婆卖瓜”之嫌，尽管去年央视调查结果显示足球迷数量依然居于中国之首，但对比中国足球多年的黑幕重重、治理无方以及国内篮球联赛的健康向上与姚明因素的正面影响，至少在良性发展速度上中国足球已远远落后中国篮球。
如此继续下去，结果可想而知。
不过这仅仅是在中国，世界上喜欢甚至迷恋足球的人远远要高于篮球爱好者，有一次球王贝利去尼日利亚赛球，当时这个国家正打内战，交战双方为此停战两天，可见足球之魅力。
在世界范围之内基本上市不可能的
足球的发展基本已经成熟了，欧洲有比较成熟的产业链，篮球除了NBA没几个真正职业的东西，然后从影响力来说足球世界杯的影响力已经深入人心了，篮球差的不是一星半点的火候
足球有欧冠，篮球也有（篮球的几乎没人看，而且足球还有亚冠，非洲，南美）
足球有欧洲杯，篮球也有（篮球的几乎没人看）
足球有世俱杯，篮球没有（这个影响不大）
足球有世界杯，篮球没有（这个影响能不大么？）
足球有五大联赛，篮球除了NBA之外的很少有人看了。
篮球的历史可以追溯到1893年，那时出了现代意义上的篮板，篮球，篮筐
足球的历史没有具体记载，但是，可以很负责任的说，足球的历史可以追溯到史前
篮球很多老篮球球迷因为球星的更新换代对篮球的兴趣已经每况愈下了，可是在足球的世界里，联赛之间的互相制衡导致竞争激烈，联赛队员多，球星数量多，天才多，而且还有各种梯队预备队贡献人才，世界的足球水平一直在进步，人才也是辈出。但是篮球作为天朝子民，要不是因为姚明有少人看篮球？
足球的博彩很强盛，篮球远不如足球
