Question

郭嘉若不死，三国最终会归曹吗？

郭嘉若不死，三国最终会归曹吗？

Answer 1

我同意大家的意见，历史不会重演，没有那么多的如果。大家都认为历史不会因为某一个人而改变，是受了马克思唯物主义的影响。如果郭嘉不死，帮助曹操统一了全国，后果只是没有了南北晋（因为司马懿不会被重用，所以没机会篡权），并不会对历史进程造成太大的影响，也不会说中国会因此结束封建社会，提前进入资本主义之类的推进社会发展进步的重大影响。
郭嘉确实很聪明，被称为“鬼才”，也是曹操手下最重要的谋士之一。曹操兵败赤壁之后，确实是哭过郭嘉，说了：“如果郭嘉在的话，我也不会如此惨败。”之类的话。但是，在曹操发动赤壁之战前，他手下的谋士程昱等人也劝过曹操不要发动这样一场战争，但是志得意满的曹操此时是谁的话也听不进去的，就算郭嘉活着，郭嘉的话他也不一定听得进去。当然这只是猜测。就算不打赤壁之战，曹操也没法战胜东吴，因为有长江天堑。中国历史上有过几次南北分裂（南北晋、南北宋），都是以长江为界。而曹操坚持用水军攻打东吴，在赤壁之战后，曹操曾再次发兵攻打东吴，仍然采用水军，仍然没能取胜。曹操想要破东吴，除非找一个吴国防御薄弱的地方让大部队登陆，然后用步骑兵采取陆战的战略。这个主意曹操手下谋士也曾出过，但是曹操未采纳。东吴水军虽然很强，但是陆军很弱，而且几乎没有骑兵。举个例子，在曹操赤壁战败之后，他自己回到了邺城，后率军攻打西凉的马超韩遂，只给张辽留了7000多人在合肥防御东吴。由于周瑜病了，孙权亲率10万大军攻打合肥。结果东吴大败，而且孙权自己还差点被活捉。后来孙权感染瘟疫，只得下令撤兵。曹操用水军攻打东吴，用诸葛亮的话说，就是：以彼之短攻吾之长。所以曹操的败不在于缺少郭嘉，而在于战略运用不得当，或者说是用兵不当。

Answer 2

谋事在人成事在天，
正史里面郭嘉也不是最出色的！即使是最出色的也不可能左右历史发展的规律！用现在的话说就是生产关系必须符合生产力的发展。

Answer 3

此时的曹操已经和官渡之战时不可同日而语了：那时的曹操谦虚谨慎,礼贤下士,广开言路,择善从之。但官渡之战后，曹操被胜利冲昏头脑，变得骄傲起来，趾高气扬自以为是，不仅很少征求别人的意见，而且对待别人的主动谏言也往往显得不屑一顾。总之，应了那句话：骄兵必败！

而郭嘉也是个聪明人,也会懂的装傻,既然你主子说的这么肯定了，我还要怎么说了,聪明反被聪明误. 所以,一者郭嘉也许不会谏言;一者就算郭嘉冒死进谏,曹操也许不会听他的.最后,如果前两者都出现了,也不一定会成功. 因为,孙刘联军会攻击曹操军队的短处,绝对不会让他登陆作战 .

如果,赤壁之战的胜者真是曹操,那么也许三国出现的时间会推迟,
也许曹操会提前统一,那么就没有了晋,没有了...也就没有了我写的这些话了

然而，我不得不说，历史上三国的出现,绝对不是由某一个人决定的,而是由经济资源,人力资本,政府资源,自然资源,军事实力等各方面决定的。

谢谢。

Answer 4

不会，郭嘉在存在时提的意见寥寥，其中还参与放走刘备的失误，曹操听从郭嘉远奔漠北追杀二袁也是个错误。
其一，二袁在此前已如丧家犬，在军事实力上完全不能与操争锋，曹操孤军远袭,虽侥幸胜利，但最后回军时“时天气寒且旱，二百里无水，军又乏粮，杀马为食，凿地三四十丈，方得水”，几乎命丧于此。
其二，若此时南征，或仅仅命一上将前去攻打在荆北的刘备，刘备也没有闲情逸致去三顾茅庐，等刘备得到了诸葛亮，曹操就不可能一统天下了。

Answer 5

历史没有假如，一切都是无法推断的，这就是和蝴蝶效应差不多的原理

Answer 6

郭嘉死是迟早的，曹操死也是迟早的，天下归司马也是迟早的。。