10个回答
展开全部
我同意大家的意见,历史不会重演,没有那么多的如果。大家都认为历史不会因为某一个人而改变,是受了马克思唯物主义的影响。如果郭嘉不死,帮助曹操统一了全国,后果只是没有了南北晋(因为司马懿不丛灶会被重用,所以没机会篡权),并不会对历史进程造成太大的影响,也不会说中国会因此结束封建社会,提前进入资本主义之类的推进社会发展进步的重大影响。
郭嘉型郑闭确实很聪明,被称为“鬼才”,也是曹操手下最重要的谋士之一。曹操兵败赤壁之后,确实是哭过郭嘉,说了:“如果郭嘉在的话,我也不会如此惨败。”之类的话。但是,在曹操发动赤壁之战前,他手下的谋卜裂士程昱等人也劝过曹操不要发动这样一场战争,但是志得意满的曹操此时是谁的话也听不进去的,就算郭嘉活着,郭嘉的话他也不一定听得进去。当然这只是猜测。就算不打赤壁之战,曹操也没法战胜东吴,因为有长江天堑。中国历史上有过几次南北分裂(南北晋、南北宋),都是以长江为界。而曹操坚持用水军攻打东吴,在赤壁之战后,曹操曾再次发兵攻打东吴,仍然采用水军,仍然没能取胜。曹操想要破东吴,除非找一个吴国防御薄弱的地方让大部队登陆,然后用步骑兵采取陆战的战略。这个主意曹操手下谋士也曾出过,但是曹操未采纳。东吴水军虽然很强,但是陆军很弱,而且几乎没有骑兵。举个例子,在曹操赤壁战败之后,他自己回到了邺城,后率军攻打西凉的马超韩遂,只给张辽留了7000多人在合肥防御东吴。由于周瑜病了,孙权亲率10万大军攻打合肥。结果东吴大败,而且孙权自己还差点被活捉。后来孙权感染瘟疫,只得下令撤兵。曹操用水军攻打东吴,用诸葛亮的话说,就是:以彼之短攻吾之长。所以曹操的败不在于缺少郭嘉,而在于战略运用不得当,或者说是用兵不当。
郭嘉型郑闭确实很聪明,被称为“鬼才”,也是曹操手下最重要的谋士之一。曹操兵败赤壁之后,确实是哭过郭嘉,说了:“如果郭嘉在的话,我也不会如此惨败。”之类的话。但是,在曹操发动赤壁之战前,他手下的谋卜裂士程昱等人也劝过曹操不要发动这样一场战争,但是志得意满的曹操此时是谁的话也听不进去的,就算郭嘉活着,郭嘉的话他也不一定听得进去。当然这只是猜测。就算不打赤壁之战,曹操也没法战胜东吴,因为有长江天堑。中国历史上有过几次南北分裂(南北晋、南北宋),都是以长江为界。而曹操坚持用水军攻打东吴,在赤壁之战后,曹操曾再次发兵攻打东吴,仍然采用水军,仍然没能取胜。曹操想要破东吴,除非找一个吴国防御薄弱的地方让大部队登陆,然后用步骑兵采取陆战的战略。这个主意曹操手下谋士也曾出过,但是曹操未采纳。东吴水军虽然很强,但是陆军很弱,而且几乎没有骑兵。举个例子,在曹操赤壁战败之后,他自己回到了邺城,后率军攻打西凉的马超韩遂,只给张辽留了7000多人在合肥防御东吴。由于周瑜病了,孙权亲率10万大军攻打合肥。结果东吴大败,而且孙权自己还差点被活捉。后来孙权感染瘟疫,只得下令撤兵。曹操用水军攻打东吴,用诸葛亮的话说,就是:以彼之短攻吾之长。所以曹操的败不在于缺少郭嘉,而在于战略运用不得当,或者说是用兵不当。
展开全部
谋事在喊唤厅人成事在天,
正史里面郭嘉也不是最出色的!即使是最出色的也不郑隐可能左右历史发链森展的规律!用现在的话说就是生产关系必须符合生产力的发展。
正史里面郭嘉也不是最出色的!即使是最出色的也不郑隐可能左右历史发链森展的规律!用现在的话说就是生产关系必须符合生产力的发展。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
此时的曹操已经和官渡之战时不可同日而语了:那时的曹操谦虚谨慎,礼贤下士,广开言路,择善从之。但官渡之战后,曹操被胜利冲昏头脑,变得骄傲起来,趾高气扬自以为是,不仅很少征求别人的意见,而且对待别人的主动谏言也往往显得不屑一顾。总之,应了那句话:骄兵必败!
而郭嘉也是个聪明人,也会懂的装傻,既然你主配扒子说的这么肯定了,我还要怎么说了,聪明反被聪明误. 所以,一者郭嘉也许不会谏言;一者就算郭嘉冒死进谏,曹操拦册也许不会听他的.最后,如果前两者都出现了,也不一定会成功. 因为,孙刘联军会攻击曹操军队的短处,绝对不会让他登陆作战 .
如果,赤壁之战的胜者真是曹操,那么也许三国出现的时间会推迟,
也许曹操会提前统一,那么就没有简卖宏了晋,没有了...也就没有了我写的这些话了
然而,我不得不说,历史上三国的出现,绝对不是由某一个人决定的,而是由经济资源,人力资本,政府资源,自然资源,军事实力等各方面决定的。
谢谢。
而郭嘉也是个聪明人,也会懂的装傻,既然你主配扒子说的这么肯定了,我还要怎么说了,聪明反被聪明误. 所以,一者郭嘉也许不会谏言;一者就算郭嘉冒死进谏,曹操拦册也许不会听他的.最后,如果前两者都出现了,也不一定会成功. 因为,孙刘联军会攻击曹操军队的短处,绝对不会让他登陆作战 .
如果,赤壁之战的胜者真是曹操,那么也许三国出现的时间会推迟,
也许曹操会提前统一,那么就没有简卖宏了晋,没有了...也就没有了我写的这些话了
然而,我不得不说,历史上三国的出现,绝对不是由某一个人决定的,而是由经济资源,人力资本,政府资源,自然资源,军事实力等各方面决定的。
谢谢。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
不会,郭嘉在存在时提的意见寥寥掘局,其中还参与放走刘备的失误,曹操听从郭嘉远奔漠北追杀二袁也是个错误。
其一,二袁在此前已如丧家犬,在军事实力上完全不能与操争锋,曹操孤军远袭,虽侥幸胜利,但最后回军时“时天气寒且旱,二百里无水,军又乏粮,杀马为食,凿地三四十丈,方得水”,几乎命丧于此。
其判世让二,若此时南征,或仅仅返昌命一上将前去攻打在荆北的刘备,刘备也没有闲情逸致去三顾茅庐,等刘备得到了诸葛亮,曹操就不可能一统天下了。
其一,二袁在此前已如丧家犬,在军事实力上完全不能与操争锋,曹操孤军远袭,虽侥幸胜利,但最后回军时“时天气寒且旱,二百里无水,军又乏粮,杀马为食,凿地三四十丈,方得水”,几乎命丧于此。
其判世让二,若此时南征,或仅仅返昌命一上将前去攻打在荆北的刘备,刘备也没有闲情逸致去三顾茅庐,等刘备得到了诸葛亮,曹操就不可能一统天下了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
历史没有假如,一切都是无法推断的,这就是和蝴蝶效应差不多的原理
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
郭嘉死是迟早的,曹操死也是迟早的,天下归司马也是迟早的。。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询