都曾是英国的殖民地，为何美国迅速的强大了，而加拿大没有？
加拿大和美国做为欧洲殖民者在美洲的据点，几乎同时出现在世界历史中，然而和天选之子，现代人类世界的霸主美国不同，加拿大空有着全球第二的国土面积，在世界政治中的存在感却很差。
在中国普通人的眼中，加拿大就是英联邦的小弟，美国霸权主义的受气包，巨大驯鹿的出产地，和华人青睐的移民国家。加拿大为什么混的和南边的美国差距那么大呢？
其实只要指出这样一个基本事实，就可以解释加拿大没那么强大的原因，这个国家法理上1926年才独立，1982年，加拿大才有自己制订宪法的自由，所以说，他政治上实在独立的很晚。
另外加拿大的高纬度造成的气候寒冷，国土面积很大的一部分不适合人类居住，全国人口才三千多万，这些都让他不可能和美国相提并论，其实凭心而论，加拿大在他的位置已经做得足够好了，其国民算的在全球最幸福的那一小撮国民中。
一．加拿大：英联邦无怨无悔的小弟
1．加拿大诞生，浓厚法国元素
加拿大的这个国民，是法国人根据当地印第安人的发音取的，他是本地语言中村落的意思，最早在这里立足的，也是法国殖民主义者，他是重要的毛皮奢侈品的产区，是法国在北美洲的立足点。
随着英国殖民者在哈德逊湾落脚，英法在北美的矛盾逐渐的凸显了起来，十八世纪中期，英法因为路易十四开始的全球争霸，在印度，北美，加勒比海等大量地区开始了殖民地的争夺，经过七年战争，法国失败，加拿大变成了英属殖民地。
现在的加拿大魁北克，还经常进行自治投票，这就是法国人比例过大的原因，总的来说，加拿大人口中的拉丁比例，在殖民主义盛行的早期，超过了英国，而法国人是著名的贪图享乐，他们比起英格兰吃苦耐劳的清教徒，在运营殖民地上有一定的差距。
2．加拿大：较晚才独立
和美国1776年就把英王踢到一边不同，加拿大一直是英国皇室忠诚的小弟，他在一战二战中，所有的外交和军事行动，都显示他英联邦仆从的地位，加拿大在1867年才获得了英王给予的自治权。
而这个时候美国的门罗主义都提出了四十多年了，在美国经营他的西部，提出了著名的西部拓荒的时候，加拿大人在猎水獭。在美国南北战争打的如火如荼，亲兄弟都鼻青眼肿的时候，加拿大人在猎水獭，在美国人对墨西哥发动战争，夺取德克萨斯州的时候，加拿大人在猎水獭，美国人都忙完了，加拿大人才是个自治领。
这种反差让加拿大错过了国力上升最佳的时机，那个年代也是百年未有之变局集中爆发的年代，而加拿大人只是甘心做英国人的小弟，在北美洲过过安逸的日子。
1926年才有独立外交权的加拿大，英国对他的放手很可能是对一战死伤的加拿大士兵的补偿，而1982年可以自主制订宪法，在西方的法理中才是真正建国的基础，冷战都快打完了，加拿大上升空间从何而来？
3．加拿大人的安逸生活，无压力且无原始积累
加拿大人在很长的时间呢，都不是辛勤工作的人设，西方几次资本主义危机，加拿大由于产业单调，金融水平低，受到的影响也很小，这里的自然风光优美，地广人稀，人们压力小。
南下美国称王的政缓氏治野心没有任何市场加拿大本身很长时间内就是殖民地的定位，他几乎没有在全球殖民主义掠夺财富的浪潮中获得什么利拍郑益，他对黑奴的使用甚至都是克制的，这样的加拿大，基本人畜无害。
他本身自然风光优美，地广人稀，人们在这里能感受到征服大自然的情怀，人们征服自然，享受自然，加拿大人的幸福指数很高，并不是所有的国家，所有的国民都以称霸世界为目标的，加拿大人的选择符合他的自然环境和政治形态。
二．地理袭哪颂环境造成人口稀少，对加拿大影响颇深
1．全球第二的空架子
加拿大一千万平方公里的土地，适于人类居住的地域却比美国少的多，大部分地区都寒冷而不适于定居，这也是加拿大的硬伤，全国最好的土地，都在和美国接壤的地方。
而美国的存在，对加拿大还是一个隐性的伤害，美国本身就是地广人稀的国家，产业发达，有先发优势，当加拿大人还在猎水獭的时候，美国在一战二战中已经博取了第一桶金，二十世纪初，美国工业锅炉全开，加拿大在产业方面，专注于农业和畜牧业，工业上大都是美企的配套产业，他不知不觉从英国的小弟，成为了美国工业的下手。
语言和文化，美国和加拿大几乎没有区别，美国的先发优势，让加拿大人既得不到投资，又得不到人才，他的工业发展要在二战以后才迎来了腾飞，加拿大全球第二面积，只能给全球第四的美国人打工。
2．人口实在少得可怜
加拿大的人口，到今天还不足四千万，人口数量的增长还主要靠移民，这又怎么可能挑战人口三亿的美国。
要知道，从古代开始，人口就是国力重要的象征，而现在的超级大国，据专家计算，至少两亿人口才能在经济和军事上具有爆发的潜力，加拿大这点人，还没有我国几个直辖市的人多，和美国比拼国力，只能在科技发展到人均控制十个高达的时候，才有可能了。
加拿大不但人少，分配的也是极度的不均匀，基本都在美加国境线上，哪个美国总统要是哪根筋搭错了，美国国民警卫队都能把大加拿给灭了，美国国境线往上延伸五个纬度，加拿大基本就亡国了，这样的身板，怎么可能和美国相比。
三．列强的制衡
1．英国人将美国独立战争真切看在眼里
对美洲的丢失，是日不落王国衰败的开始，毕竟美国是英国全球政治资产的主要继承者，在出了美国独立战争那样的事情后，英国人又会怎么看待加拿大呢?
笔者认为，将加拿大严格的定义为英联邦的组成，英国政治的附庸，是英国对加拿大长时间的定位，在一战为英国流过血后，加拿大获得了外交独立的权力，在二战和冷战的价值被确认后，在美国领导西方，对身边英国的附庸感到不满后，加拿大才迎来了彻底的独立。
简单的讲，加拿大既然没有发生反对英国的革命，他所有的政治抱负就只能指望英国本身的自我调整了，他和澳大利亚在某种意义上地位是相同的，在英国都被美国的霸权碾压的情况下，又怎么能指望加拿大迅速的崛起呢？
2．不要忘记白宫为何刷白漆
认为白人之间总是一团和气的可以看看一战和二战的历史，认为美英一直穿一条裤子的，可以看看美英战争的历史，1812年，美国人先发制人对加拿大的进攻，迎来的是英国正规军，加拿大民兵和印第安部落武装三重力量的反扑。
英国人和加拿大人在对华盛顿进行了友好的访问后，一把火把美国的行政首府烧的七零八落，白宫的一身雪白本意不是昭示自己是人类的灯塔，而是对这段耻辱史的物理修补。
另外提一句，二战前美国的战争主要假想敌是英国，五角大楼里锁着全面突袭加拿大的作战计划，美国人又怎么可能放任加拿大的崛起。
和英美文化圈相同，语言相同的加拿大，受到了两个列强的忌惮，法国人比例过高，天主教徒比例过高引起的盎格鲁人，新教徒的警惕，都让加拿大在外交层面几乎没有崛起的空间，他很早就被美英默契的定位了，并且本身反抗命运安排的热情不高。
结语：
通常我们会认为加拿大和美国面积差不多，所以国力也应该差不多的论调是可笑的，加拿大在可使用国土面积，人口等硬性指标方面，远远的低于他的南方邻居。同时几乎在1986年才获得政治独立地位的加拿大，长期是不列颠王国的组成部分，怎么可能有自己独立的政治目标和大战略呢？
美国的强大最重要的是独立战争，是因为美国有自己的国家战略，是从1776年开始就成了一个独立的政治个体，他的西部拓荒，主干线铁路的铺设，门罗主义对加勒比等地区的控制，对西班牙和墨西哥的战争，都是有联系的战略举措。
加拿大在美国做所有事情的时候，政治上还是英国政府的代言人。因此它既然很晚才成为独立的国家，自然也就不可能去夺取美国的国运。
加拿大自上而下，总督几乎是英国人利益的代表，自下而上的国民对成为超级大国都毫无兴趣，这样的加拿大，自然只能作为风光优美和地广人稀的代名词了。
