电影《八佰》争议颇大,为什么说它依然是个值得看的电影?
《八佰》热映过后,评论可谓是两极分化,好多人认为很好值得一看,而差的人认为管虎的拍摄让事实有所改变,其实大部分人都忽略了一个问题,就是好多人仅仅是从电影的角度认为它好,而认为差的人是从历史的角度认为他拍的不好。
我个人认为,一部电影它作为一个艺术作品来讲,肯定是来源于史实更高于史实,一些地方进行了修改一定是围绕着它的主旨而进行修改,《八佰》这部电影更多的是唤醒人们的爱国意识勿忘国耻,告诉人们人人努力才能够复兴中华,如果这部电影能够做到这个份儿上,那么它就不失为一部好的作品。
1、多个角度阐述,剧情引人入胜首先从这个电影的整体架构来讲,它没有一个单一的主角,是从多个人物的视角进行拍摄的,所以从某种角度来讲,它也有它的客观性,每个人物都有血有肉,但他毕竟是一部商业化的战争片,所以里面关于一些战争的片段肯定是有所美化以及夸张的,但整个电影的节奏点紧密,一直没有断过,其中还有很多片段引人入胜,让人觉得感人至深,引发观众的一些共鸣,这一点来讲就很好,也是很多观众记忆深刻的点。
2、删减让剧情有所欠缺,但值得一看总体来讲,电影也有一些拍的不好的地方,比如说删减的部分太多了,以至于有些地方串联的太过于生硬,李晨饰演的齐家铭本来是要背着炸弹跳下去的,很多观众都以为他跳下去了,但其实有一个镜头是士兵劝他不要跳下去,这个片段剪掉以后,当时要跳下去的悲壮但并没有很好的体现出来,反而会让观众留下齐家铭有一种半逃兵的感觉。
最让人受期待的阮经天的部分也给剪掉了,一些铺垫、还有护旗时的壮烈,以及一些比较细腻的刻画全都去掉了,或许是为了推动电影情节的发展,但从架构上来讲还是有所欠缺,这一点就会显得有些串不上来。但不管怎么说,这部电影宣起了很多网民的思考,只要它带来的正面影响多余负面,从商业战争片来讲,它仍然是一部值得看的电影。