慈禧太后都能决定谁来当皇帝了，为什么没有成为女皇？
慈禧是中国历史上掌权时间最长的女性，很多人都拿她和武则天比较，认为两人如此相似，为何武则天可以称帝而慈禧没有？我想在这里从几方面进行比较，探讨一下，试着找一找两人的不同之处，或许从中可以看出一些慈禧为何不能称帝的原因。
一，首先从出身来看。武则天父亲武士彠是唐朝开国公功臣，母亲杨氏是前朝皇族，所以武氏一门也算是贵族了，而武则天初入宫便被封为五品才人，这与她的家世有很大关系。慈禧，出身叶赫那拉，在努尔哈赤统一女真时期，叶赫那拉部属于努尔哈赤最强劲的对手，最后努尔哈赤战胜叶赫那拉部完成统一，叶赫那拉部从此一蹶不振，所以慈禧不是显赫氏族出身，相反慈禧家境贫寒，长大后选秀入宫，也只是获赐一个七品以下的兰贵人称号，从这一点来看，慈禧完败。
二，再看与皇帝的关系。武则天深受唐高宗宠爱，很快便受封为“皇后”，到了高宗中后期更加受其信任与恩准，得以参与朝政，接着与高宗并称“天皇”，“天后”，从此开启二圣临朝的时代，这期间武则天充分发挥她的治国才能，制定颁布了一系列利国利民的政策，得到了高宗皇帝和大臣们的称赞与支持，最终促使高宗皇帝临死下诏：“军国大事有不决者，悉听天后处分”，此诏一出武则天称帝之路再无阻碍！
再看慈禧，虽也受皇帝宠爱，但终咸丰皇帝一世，慈禧只是贵妃，即便咸丰体弱多病，但牢记太祖定下的后宫女人不得干政的祖训，将权力牢牢掌握在自己手中，死后更是定下肃顺等八大臣共同辅政的遗诏，可是咸丰怕这八人合谋篡权，竟然又给了两宫太后代表皇权的印章，希望双方互相节制，以求权力的平衡，政权的平稳，正是这一举措，给了慈禧机会，不久慈禧联合恭亲王奕欣发动辛酉政变，夺回了权力，所以从这里可以看出，武则天的权力来自于皇帝，自然能得到大多数人的认可，而慈禧的权力来自于政变，政变的结果是利益一致，大家可以团结在一起，一旦利益发生冲突，那便会分道扬镳，而这种权力是极其不稳定的。因为大家并不是因为你的执政能力出色打从心里支持你。所以慈禧的政权看似牢固，其实是一盘散沙。
三，从掌权后的表现来看。武则天掌权及称帝后，积极发展民生国力，奖励耕种，布政维新，开创了一个上承贞观，下启开元的繁荣时期，深受百姓的爱戴。而慈禧掌权后，前期任用恭亲王奕欣还略有起色，但这种起色转瞬即逝，到了后期她生活日渐奢靡，荒废朝政，使得国力空虚，对外战争屡战屡败，与列强签订了一系列不平等条约，百姓的生活苦不堪言，民怨沸腾。所以说武则天对权力的欲望是一种积极的，以满足自己伟大政治抱负的欲望。而慈禧的权力欲望仅仅是掌握权力，享受权力带来的快感，其思想上还是一个一般小女人的思想，并无武则天的远见卓识。
四，与皇室宗族的关系。武则天为了满足自己的抱负，掌权后大肆打压李氏宗亲，大力扶植武氏子弟进入权力的中心，再加上她称帝后依旧以李显为太子，这使得国内虽偶有以复辟“李唐”为口号的反叛，但都很快便被平息下去，其统治时期相对平稳。而慈禧呢，纵观她的掌权时期，除了任用了李鸿章等少数几个汉人外，用人无不是以皇室宗亲为主，从前期的恭亲王奕欣，到后期的醇亲王奕譞，庆亲王奕劻，这些皇室宗亲之所以甘为她所用，也是他们利益一致，想象一下如果慈禧称帝，那么这些皇族宗亲的利益必然被破坏，那么昔日队友必然会变成对手，一旦没有了这些皇室宗亲的支持，出身叶赫那拉的慈禧能不能活下去都是一个问题，可以说武则天的权力是真正的掌握在自己以及武氏一族的手中，而慈禧的权力是那些皇室宗亲大臣赋予她的，并不稳固。
五，从社会背景来看。这一点比较好解释，唐朝思想开放，女性相比于清朝，地位较高，所以女性称帝容易被大众接受，而清朝受儒家文化影响，男尊女卑的思想根深蒂固，如果慈禧冲破上面四点的种种阻挠，登基称帝的话，相必下场比袁世凯不会好到哪里去吧。
以上五点慈禧不能称帝的原因是我个人的愚见，敬请大家点评，补充。
