清朝无昏君，明朝无明君，这句话说得对吗？
正文开始前我们先简单的了解一下，什么是明君，什么是昏君。一般情况下明君应该是，勤政爱民一心为国，治下百姓不说人人有衣穿人人有饭吃，但起码得保证大部分人都得有衣穿有饭吃。而昏君一般情况下指的应该是，对内暴虐无道滥杀无辜，对外屡战屡败丧师辱国，治下百姓别说有饭吃有衣穿，就是每天晚上能不能睡个好觉都是问题。
知道了明君和昏君的区别后，我们就
再来看看清朝与明朝的皇帝对比情况。
一、先说明朝
朱元璋是明朝首位皇帝，也是历史上得国最正且唯一一个白手起家的开国皇帝。但同时，朱元璋也是一个毁誉参半的皇帝，喜欢他的人说他驱除鞑虏，恢复中华，开创了汉民族最后一个大一统的盛世王朝。而讨厌的他的人则说他昏庸无道，暴虐嗜杀，洪武四大案几乎将开国功臣一网打尽，前后牵连被杀者多达十余万人。
说句良心话，朱高炽在历史上应该是没有黑点的，相反，他的亮点和闪光灯更是一大片。举几个例子，朱棣在位期间五征蒙古迁都北京，几乎将硕大的明王朝掏成了一块儿蜂窝煤。但朱高炽上位后先是停止了毫无意义的远征，紧接着又赦免了建文朝时期的旧臣。更为重要的是，内阁在他手上获得了新生，明朝也从此步入了一个新的时代，那就是皇权变得不那么重要，即使没有皇帝，这个庞大的帝国照样可以正常运转。
再往后的明孝宗，一个吃着百家饭长大的孩子，而且同样是一个几乎没有任何黑点的皇帝。他在位期间先是废除苛刻的《大明律》及毫无作用三阁老及六部尚书，而后又大力提拔有能力的基层干部进入朝堂，而且对于宦官也是严防死守，从来不允许他们插手政事。
那么请问：这二位算明君吗？
二、再说清朝
皇太极是清朝的首位皇帝，在治国和理政上也丝毫不逊色于朱元璋。皇太极在位期间先是将后金一个部落制国家改为封建制国家，而后又大力对明朝作战，为后面多尔衮入关打下了坚实的基础。诚然，皇太极作为开国之君确实鲜有黑点，但他的子孙都真的跟他一样英明吗？
爱新觉罗·奕詝（咸丰帝），清朝第八位皇帝。咸丰在位期间正逢西方列强大举进攻的初期，按理说他如果能稍微转化一下思想，及时地向西方学习，那清朝还有得救。但他倒好，上位初期确实有所建树，但却始终是治标不治本，也就是一直想着靠骑马射箭来打败坚船利炮。而且非常小人得志，在和西方交战后稍微胜了几场就大肆羞辱对方，结果换来的就是更加残酷的报复。
更让人难以置信的是，英法联军还没到北京城下呢，咸丰就带着老婆孩子跑到了热河去避难。也就是这一次爆发了举世震惊的“火烧圆明园”事件。如果这还不算昏君，那就再说说他的儿子爱新觉罗·载淳（同治帝）。
同治帝6岁时继承大统，但权力都在顾命八大臣手中。后期慈禧太后发动辛酉政变将权力握在了他的手中，此后同治帝就一直处于学习状态。在此期间慈禧先后为同治找来了十几位名臣大家，但他们对同治的评价却是出乎意料的一致。
午初来，满书极吃力，午正二始毕，讲折尤不着力，真无可如何也。
读极散，因极陈（极陈，极力上言）光阴可惜，当求日进之方，上颔之而已，照常退。
什么意思呢？说白了就是压根就不想读书，而且史料还曾记载：“毅皇帝尝与翁师傅言，自谓当差劳苦！”什么意思呢？就是说同治帝对师傅抱怨说，当皇帝真是个苦差事。同治在他17岁的时候正式亲政，但亲政后做的唯一一件大事儿就是跟大臣们争吵修颐和园的事儿（同治要修，但没钱，他不管，还是要修，大臣们全部拒绝），而且为此还将十余位亲王级别的大臣罢免。
明武宗江南组团旅游被骂是昏庸，乾隆江南组团旅游六次之多，没人说不好，反而留下不少“风流佳话”，这明显是颠倒黑白，扭曲现实。
相反明朝思想更开放，官员百姓言论更自由。所以这句话是不正确的。
