Question

一个有关于经济学方面的问题.

2003年，甲公司制造了一缺陷产品，但主观上不知情，连同其他产品一起销售给乙公司。小偷丙将其偷回家中使用引起爆炸，右眼失明，丙向法院起诉甲，后法院将乙公司追加为第三人参加诉讼。甲公司认为，公司制造产品已尽义务，无过错，不赔。乙公司主张丙非法占有他人财产，不受法律保护。问：甲乙的主张是否成立？为什么？

Answer 1

1 不成立 甲公司制造了一缺陷产品 就是说也有质量好的产品 所以产品投入流通时的科学技术水平应该能发现缺陷的存在的 不符合产品质量法上生产者不承担责任的要求
第四十一条 因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。

生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：

（一）未将产品投入流通的；

（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；

（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。
2 正确 产品质量法保护的是消费者的合法权益 丙不是消费者
第一条 为了加强对产品质量的监督管理，提高产品质量水平，明确产品质量责任，保护消费者的合法权益，维护社会经济秩序，制定本法。

Answer 2

slutsky方程（斯勒斯基方程）：
这个是效用论里重要的方程，简单地说。假设某人只买2个商品a、b，且两商品可以实现替代（无所谓是否完全替代）,设此时收入为I，则有I=Qa*Pa+Qb*Pb，那么当I上升时（可以当成涨工资……），所购买的Qa会上升。这时就会出现一个问题，究竟多少量是由a替代b所产生的，又多少量是由工资上涨导致购买a数量上升的，这2个效应分别称为替代效应和收入效应。slutsky方程就是用来分解和衡量这两种效应的。后来在其他领域也用这个方程来进行分解不同的部分。（至于例题……太长了，自己找下吧，推荐你本书，尼科尔森的《微观经济理论》，但愿我没记错名……）

显示性偏好弱公理（WARP）；
当预算点a、b可实现，而消费者却选择a不是b，可以推出a效用优于b。
以数学式表示:当价格为(Pxt,Pyt)时,发现消费者舍(Xb,Yb)而就(Xt,Yt)（这是两种消费组合）→ PxtXt+PytYt > PxtXb+PytYb，则表示(Xt,Yt)明显优于(Xb,Yb)。如此一来,当价格为(Pxb,Pyb)时,必然消费者只能选择得起(Pxb,Pyb)或其他组合，(Pxt,Pyt)为消费者负担不起的组合。若否,则消费者必选择(Pxt,Pyt)而非(Pxb,Pyb)。数学表示法为 PxbXt+PybYt > PxbXb+PybYb。

Mundell-Fleming模型：
看这个http://baike.baidu.com/view/301035.htm。其基本结论是：货币政策在固定汇率下对刺激经济毫无效果，在浮动汇率下则效果显著；财政政策在固定汇率下对刺激机经济效果显著，在浮动汇率下则效果甚微或毫无效果。

贸易条件：
贸易条件（Terms of Trade）又称交换比价或贸易比价，即出口价格与进口价格之间的比率，就是说一个单位的出口商品可以换回多少进口商品。它是用出口价格指数与进口价格指数来计算的。计算的公式为：出口价格指数/进口价格指数再乘100。以一定时期为基期，先计算出基期的进出口价格比率并作为100，再计算出比较期的进出口价格比率，然后以之与基期相比，如大于100，表明贸易条件比基期有利；如小于100，则表明贸易条件比基期不利，交换效益劣于基期。

补充下：slutsky方程是个挺难的东西，不学他1个月绝对搞不明白，而且还是中级微观的重点。WARP还好，简单理解成从消费者选择推效用大小就行。Mundell-Fleming模型，我还没系统学过宏观，只知道这么多。至于贸易条件，在国际贸易理论里倒是学过，但这个玩意也挺复杂，比如说改变关税或配额、技术进步、技术扩散等等会对贸易条件有怎样的影响，也是得钻上一段时间才能明白点的东西。（我学了半年，还是没搞得很清楚……）

Answer 3

你应该发到法律那里去。