Question

急求翻译，英译汉

2. Discussion and conclusion
In contrast to regular Cournot model, clearly the equilibrium industry output is lower in the regular Cournot case. Hence the price is always higher in the regular Cournot competition, i.e. p < pc.3 The comparison of profits is somehow less straightforward. Note that in the regular Cournot equilibrium, firm i’s profit is given by πc =

As noted earlier, if all firms but firm one are entrepreneurial firms, the sole managerial firm’s profits is that of a Stackelberg leader. However, if there are too many managerial firms, each managerial firm may earn less than in the regular Cournot equilibrium. This can be clearly seen from the act that πm decreases with k. In particular, when k = n, the profits of each firm is lower than πc. Fershtman (1985) has noted this observation for a special case of k = n = 2.
Proposition 2. A managerial firm earns more than a regular Cournot firm if and only if k < (n + 1)/( √? n + 1). However, an entrepreneuria firm earns less than a regular Cournot firm regardless of k.
Until now, we have assumes that k ≥ 1. It is noteworthy that the regular Cournot competition is a special case of k = 0 (i.e. all firms are entrepreneurial firms). Proposition 2 states that as the share of managerial firms increases (i.e. as k gets larger), compared to the benchmark case of k = 0, each managerial firm makes a higher profit, while the other n-k firms make a lower profit. The intuition is that a managerial firm benefits at the expense of the entrepreneurial firms due to its choice of higher output. However when the share of managerial firms gets very large (i.e. k increases further), a managerial firm could no longer makes higher profit than in the benchmark case of k = 0. This can be seen by noting that eventually the price reduction from the increase in aggregate quantity gets so large that each firm is worse off compared with the regular Cournot firm.
It is easy to see that the presence of managerial firms leads to a higher consumer surplus because each managerial firm produces more aggressively and the resulting equilibrium price is lower compared with the regular Cournot equilibrium. In the meantime, it is also easy to check that producer surplus is lower than that in the regular Cournot equilibrium. However, the reduction in producer surplus is more than offset by the increase in consumer surplus. Thus, for the oligopoly considered, social welfare is higher than that in the regular Cournot equilibrium.

Answer 1

靠？这麼一点分？
2。探讨和总结
相反,定期库诺特模型,清楚地平衡的工业产出低正规的库诺特。因此价格总是高于常规的库诺特竞争,即有显著性差异(p < pc.3比较少的利润是不知直截了当。值得注意的是,在常规的库诺特平衡、公司的利润给我πc =

就像之前提到的,如果所有的公司之一,但公司创业公司,是唯一的管理公司的利润是Stackelberg领袖。然而,如果有太多的管理公司、各管理公司可能会获得比常规的库诺特的平衡。这可以清楚地看到,从行为πm随凯西。特别是当k = n,各个企业的利润低于πc。Fershtman(1985)已经提到这个观察这一特殊情况的k = 2例。
命题(2)。管理公司赚的钱比普通库诺特公司当且仅当凯西<(n + 1)/(√? n + 1)。然而,一个entrepreneuria公司赚的钱比普通库诺特公司无论凯西。
直到现在,我们假定k≥1。值得注意的是,定期库诺特竞争是一种特殊的k = 0(即所有公司创业企业)。两州的命题的管理公司增加(例如钾越大,比较的k = 0的基准,每个管理公司形成一个更高的高点(利润,而其他n-k公司做出较低的利润。直觉是一个管理公司利益为代价的创业公司因其选择的更高的产量。然而当共享管理公司得到很大(即k增加),管理公司不再能使更多的利润比基准的k = 0。这可以通过降低价格,最终从总量增长变得如此之大,以至每个公司相比,更糟的是定期库诺特公司。
不难看出,在管理公司带来更高的消费者盈余管理公司,因为每一个生产更多的攻击性和由此产生的均衡价格较低的对比与正规库诺特的平衡。同时,它也是容易检查生产者剩余低于常规库诺特的平衡。然而,降低生产者剩余是抵消增加消费者盈余。因此,如果有人认为,社会福利的寡头高于常规的库诺特的平衡。

Answer 2

2 。讨论和结论
相反，经常诺模型，显然是平衡产值低，经常诺案件。因此，价格始终高于经常诺竞争，即p “第PC.3比较少的利润是多少直截了当。请注意，在经常诺均衡，坚定一世的利润是由πc =

如前所述，如果所有的公司，但公司1顷创业公司，唯一的管理公司的利润是一个克尔伯格领导者。但是，如果有太多的管理公司，每一个管理公司可能挣不到经常诺均衡。这可以清楚地看到从行为πm随光特别是，当k =氮，在每家公司的利润低于πc 。 Fershtman （ 1985年）注意到了这项观测的一种特殊情况的K = 2例。
命题2 。管理公司的收入超过经常诺公司的当且仅当k “ （的N + 1 ） / （ √ ？的N + 1 ） 。然而， entrepreneuria公司赚不到经常诺公司不论光
到现在为止，我们已经假设k ≥ 1 。值得注意的是，经常诺竞争是一种特殊情况的K = 0 （即所有企业都创业公司） 。命题2条指出，作为管理公司的份额增加（即以K得到较大） ，比较基准的情况下κ = 0 ，每个公司的管理提出了更高的利润，而其他银行公司作出降低利润。的直觉是，管理公司的利益而牺牲的创业公司，因为它选择的更高的输出。然而，当管理人员的比例非常大的公司获得（即k进一步增加） ，管理公司可以不再让更高的利润比基准案件κ = 0 。可以看到这一点，他指出，最终的价格削减总量的增加量会如此之大，每家公司是比较糟糕的经常诺公司。
不难看出，该公司存在的管理导致了较高的消费者剩余，因为每个管理公司产生更加积极和由此产生的均衡价格是比较低的经常诺均衡。同时，它也很容易检查，生产者盈余低于经常诺均衡。然而，生产商减少贸易顺差超过抵消了增加的消费者剩余。因此，在寡头垄断认为，社会福利要高于经常诺均衡。

Answer 3

2.讨论和结论
定期古诺模型在相反，平衡产业输出明显下定期古诺案。 因此，价格总是定期的古诺竞争中较高，即 p pc.3 的利得比较以某种方式不简单。 请注意在定期的古诺平衡的坚定我 ’s 利润获 πc = 由于较早前，指出，如果所有公司，而企业创业公司，唯一的管理公司 ’s 利润是主从领袖。 但是，有太多的管理公司每个管理公司可赚取少于在定期的古诺平衡。 这可以清楚地看到，行为从该 πm 随 k。 在特定，时 k = n，每个公司的利润低于 πc。 Fershtman （一九八五年） 已注意到此观察的 k 一种特殊情况 = n = 2。
建议 (2)。 管理公司赚超过一个定期古诺企业如果且仅当 k (n 1) / (√ 吗？ n 1)。 但是，一个 entrepreneuria 公司赚一定期古诺间无论 k 小于。
直到现在，我们假定该 k ≥ 1。 有一点值得定期的古诺竞争是的 k 的一种特殊情况是 = 的 0 （即所有公司都是创业公司）。 建议 2 国家作为比作 k 的基准情况的管理公司增加 （即，k 获取较大)，份额 = 0，每个管理公司使一个更高的利润，而其他 n-k 公司作出较低的利润。 在直觉是一家管理公司利益创业公司，由于及其选择的高输出而牺牲。 但是当共享的管理公司获取很大 （即 k 增加进一步)，管理公司可能不再会使较高的利润，比在 k 的基准情况 = 0。 这可以看到的注意最终聚合数量的升幅减价获取太大每个公司是糟相比，定期的古诺公司。
很容易看到管理公司的存在会导致较高的消费者剩余，因为每个管理公司产生更积极和结果的均衡价格低相比定期的古诺平衡。 在此期间也容易检查该生产者盈余是低于定期的古诺平衡。 但是，生产者盈余减少是比的消费者剩余增加抵销。 因此的考虑，寡头垄断，社会福利比为高的定期的古诺平衡。

Answer 4

然而绝缘的一首歌得意洋洋的刺激我的无助的心,我本来就不平静的心!

Answer 5

A
song
gloat
however
of
insulation
of
helpless
stimulate
the
heart
that
I
am
originally
not
quiet！
但是，一首绝缘的歌得意的刺激着我那极不平静且又无助的心。