欧洲中世纪和中国古代社会的社会结构有何异同?
如下：
欧洲中世纪是真正的封建社会，君主林立，皇权微弱。中国古代则根本不算封建社会，它只是中央集权下的仕人社会，只有皇帝一个君主；欧洲中世纪到处都是狼群，中国古代则遍地都是羊群，欧洲的皇帝是狼群中大一点的狼，中国古代的皇帝则是羊群中的一条孤狼。
欧洲中世纪还是宗教一统的社会，全民信奉基督，教皇与皇帝分庭抗礼，教会不仅接受捐赠，与封建贵族无异，它还要收取拾一税，发放赎罪券。中国古代的宗教则只是皇权的附庸，接受皇权施舍，没有丝毫的政治权利，没有丝毫教格。
中世纪欧洲教会承担了几乎全部教育责任，而中国古代的宗教只有经文，没有教育责任，或者说西方教会在履行社会之责。
欧洲中世纪是贵族和骑士主宰的世界，他们逼迫约翰王签订大宪章，开创民主先河。中国古代没有真正意义的贵族，只有被皇权奴役的仕人；欧洲中世纪晚期出现大学，教育不再由教会垄断，大学里，教授和学生平等讨论，学生们思维活跃，除了教义，大学还系统传授医学、法律。
城市里还有许多传授商业、记账的学校，中国古代，只有四书五经八股文，中西方差距之大，令人震惊。至于唐诗宋词，说实话，那才是真正的奇技淫巧。
欧洲中世纪出现跨海贸易，出现了早期工业，以及早期的金融业，如佛兰德斯的纺织业、佛罗伦萨的银行，商业还推动城市出现，而且这些城市被授予自由许可，自己选举市政委员会和市长。
而中国古代除了盐铁，几乎没有真正意义的工业，商业也只限定在一定范围和产业，北宋出现的交子昙花一现，最后失败告终。中国古代没有真正意义上的城市，因为所谓城市的管理者是皇权委派的青天大老爷，和当地居民没有关系。
中世纪欧洲的平民，先经商，之后由于城市需要而去竞选管理者（当官），中世纪城市的管理者多是商人，他们是第三等级，就是后来的资产阶级。
而中国古代则是先做官，然后退休致仕做地主，而且如果一旦经商，就落入商籍，不但自己不能从政，他的子孙也不能从政，中国没有封建，就没有贵族，没有商业城市，就没有第三等级，古代中国只有仕人、地主和贱民，他们在皇权之下必须屈膝下跪。中西方差距之大，根本不能相提并论。抑商重农这道沉重的枷锁，中国人一直戴到了清末。
