一对夫妻离婚后，岳父母起诉前女婿并索要48万带孙费，法院咋判的？
一对夫妻离婚后，岳父母起诉前女婿并索要48万带孙费
四川广元，发生一起极具争议的事情！一对夫妇为女儿家庭和睦照顾外孙13年，不料女婿竟然与女儿离婚。初衷没有换来回报，夫妇将女婿诉至法院，索要带孙辛苦费用、生活性支出费用合计48万余元。事情是这样的，06年4月，男子胡某与女子高某结婚。09年9月，孩子小明出生。为增加家庭收入，胡某决定外出务工。但高某体弱，智力也有部分障碍。两人想着让高某的父母过来帮忙照顾小明。
表明想法后，高某父母有些犹豫。毕竟自己年龄不大，两人正常务工每月收入4000多元。加上自建房屋出租，又有3000多元。生活比较富裕。但转念一想，不能因为自己耽搁女儿的家庭发展及幸福。咬咬牙后，两人同意协助高某照顾小明。就这样，一下子照顾了13年。但付出没有回报，胡某还是向高某提出了离婚。
最后，经法院调解，两人离婚，小明由胡某照顾，高某每月支付500元抚养费。但高某父母越想越气，自己付出那么多，胡某还是跟女儿离了婚，便向法院起诉，索要带孙辛苦费等费用。看到这里，你觉得胡某应该向高某父母支付带孙辛苦费、生活支出费用吗？
根据前述费用名称，我觉得带孙辛苦费本质上属于劳务费用，而生活支出费用属于照顾小明的成本支出。在本案中，高某父母并没有抚养小明的法定义务，是出于高某家庭和睦及小明健康成长的想法，才与高某一起照顾小明。而前述想法是符合胡某及高某利益的。
他们作为受益人应该按照前述规定向高某父母支付必要费用，但根据“谁主张、谁举证”的规则，高某父母应当举证证明自己因照顾小明产生了哪些必要费用，且具体金额是多少。这些费用也就是高某父母主张的生活性支出费用。但高某父母并没有提供证据证明必要费用的存在及金额，也没有在照顾小明期间向胡某主张过。所以，法院没有支持高某父母对生活性支出费用的主张。
法院咋判的
至于带孙辛苦费，法院认为高某父母协助高某照顾小明，系社会提倡的互助行为。该行为不仅促使高某家庭稳定，还可以让高某父母享受天伦之乐。这种带孙行为不应该在双方产生债权债务关系，一旦产生就违反公序良俗原则。基于此，法院也没有支持高某父母主张的带孙辛苦费，驳回了他们的索要带孙辛苦费等主张。你认可法院的观点吗？
我觉得法院的论证没有错，但是法院也应当肯定高某父母在照顾小明期间产生的经济价值，毕竟高某父母为照顾小明放弃了工作，产生了经济损失。根据前述规定，胡某、高某应该向二老进行补偿。实际上，胡某非常感念高某父母的付出，庭审中同意向他们支付3万元。基于当事人有权处理自己权利义务的原则，法院予以同意，判令胡某向高某父母支付3万元。对于本案，你怎么看？
