![](https://iknow-base.cdn.bcebos.com/lxb/notice.png)
英语问题I,_______your close friend,will try my best to help you out.A.who is B.who am C.that
1个回答
展开全部
I, (who is) your close friend, will try my best to help you out.
一、对此类题目的个人评论
这种题目属于偏题,有些像文字游戏.其实根据说话要简洁明了的原则,完全可以如下表示,另外也回避了容易引起人们争论的难题:
I, your close friend, will try my best to help you out.
I am your close friend and will try my best to help you out.
本来 your close friend 用作同位语完全可以起到补充说明的作用,或者用并列谓语也可以起到同样的作用,何必用这种书虫的语气呢!这种表达方法很类似操汉语的现代人中国人时不时夹杂几个“之乎也者”文字,貌似很有学问,其实是在搬弄“文字”.
二、对本句选项的分析
既然已经出现这种很少有人说的句子,只能就事论事作以下分析:
按照语法一致原则应该选择 A. who is,然而按照概念一致,又应该用 B. who am.这倒成了哲学里的二难问题.本人认为,既然说话人非得用一个非限制性定语从句做这种别扭的补充,那说明他是想捎带着用第三人称语气介绍自己,并非强调,如果我是这个英语国家的人,我会用 who is 表示的.
另外,语法规定,代词 who 只能按单数第三人称对待,这里又何必例外呢?
我看这种问题还是留给语法学家去认定吧.
一、对此类题目的个人评论
这种题目属于偏题,有些像文字游戏.其实根据说话要简洁明了的原则,完全可以如下表示,另外也回避了容易引起人们争论的难题:
I, your close friend, will try my best to help you out.
I am your close friend and will try my best to help you out.
本来 your close friend 用作同位语完全可以起到补充说明的作用,或者用并列谓语也可以起到同样的作用,何必用这种书虫的语气呢!这种表达方法很类似操汉语的现代人中国人时不时夹杂几个“之乎也者”文字,貌似很有学问,其实是在搬弄“文字”.
二、对本句选项的分析
既然已经出现这种很少有人说的句子,只能就事论事作以下分析:
按照语法一致原则应该选择 A. who is,然而按照概念一致,又应该用 B. who am.这倒成了哲学里的二难问题.本人认为,既然说话人非得用一个非限制性定语从句做这种别扭的补充,那说明他是想捎带着用第三人称语气介绍自己,并非强调,如果我是这个英语国家的人,我会用 who is 表示的.
另外,语法规定,代词 who 只能按单数第三人称对待,这里又何必例外呢?
我看这种问题还是留给语法学家去认定吧.
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询