Question

雍正帝是否篡改了康熙遗诏？

Answer 1

要说清朝的哪位皇帝的名声最大最响，莫过于开启了康乾盛世的康熙帝了。他在位期间，文治武功对大清都做出了卓越的贡献，智斗鳌拜，平定吴三桂等地三藩之乱，征服大小和卓，让整个中原大地趋于稳定。而康熙也是我国历史上在位时间最长的一位皇帝。
但是康熙皇帝有一个最大的败笔，就是在继承者的选择上。不仅多次废立太子，更是因为选择继承人的犹豫不决，也造成了九子夺嫡的惨烈斗争。而康熙皇帝的众多皇子确实很优秀，这也让康熙帝犹豫不决。那为何最终却选择了四阿哥胤禛呢？雍正皇帝首先不算嫡长子，而且当时的名气更没有八阿哥大，武功方面也没有十四阿哥出色。所以最终雍正继位，也是让很多人颇有微词。
更是有野史传说，雍正继位，其实并不是康熙皇帝的意思，而康熙皇帝最终是想让十四阿哥继位的，但是据传言雍正把康熙身边的小太监买通了，然后修改了遗诏，让自己成为了遗诏中继位的那个皇子。这本野史是叫《胤禛外传》，并不足以证明当时的真实情况。
在这本野史中，详细讲述了雍正是如何修改遗诏的。据说康熙最后的日子里，眼看着病危了。雍正在这个时候，就带着几名剑客赶回了京城。回来后听说父亲已经拟好遗诏，确立了后继之君。就悄悄地把这份遗诏偷了出来，发现上面传位的并不是自己，而是十四阿哥，于是就把“传位十四太子”里面的“十”改为了“于”，这就这句话就变成了“传位于四太子”。最后，通过这份遗诏，雍正顺利地登基。这样一种荒唐的说法，确实广为流传，而且很多人都深信不疑。那当时的真相究竟如何？雍正是否真的修改了遗诏？
毕竟是野史，无法当真。而且现在已经有了确凿的证据，证明这些都是谣言了。这个关键性的证据，就是康熙当时的那份遗诏，在过去200多年后，被考古学家找到了。而这份遗诏也是用满汉两种文字书写的，要改动的可能性就没有了，遗诏上写着“雍亲王皇四子胤祯,人品贵重,深肖朕躬,必能克承大统。著继朕登基,即皇帝位。”名字也写清楚了，所以不可能被改动。

Answer 2

正史没有记载。但是野史上都说的是篡改遗诏。

Answer 3

康熙皇帝驾崩，皇位传给了四皇子允祯，年号雍正。但许多人认为雍正不是继位而是篡位。说法有三：一、胤禛（雍正）利用献药的机会毒死父亲；二、康熙原定十四皇子继位，但隆科多假传谕旨，传位给胤禛；三、多尔衮偏袒胤禛，将谕旨“传位十四皇子”改为“传位于四皇子”。雍正究竟是继位还是篡位？宫廷斗争错综复杂，至今仍是史学界争论不休的问题。 首先，这派学者认为，传位遗诏是根据康熙的遗愿写的，这件康熙遗诏，毕竟是清朝留下来的原始档案，在没有发现确凿证据前，不能轻易否定。 康熙遗诏是两派学者争论的焦点之一。持正常继位的学者们认为，说雍正的即位过程搞了阴谋，却又拿不出过硬的、令人信服的证据，而现存的康熙遗诏，则十分明确说是要传位给雍正。 康熙遗诏有两大部分，一部分讲康熙六十年的业绩，这部分内容在康熙五十六年就已经写好了，另一部分，也是最关键的，就是讲要把皇位传给他的第四个儿子。如果就因为遗诏不是康熙的亲笔，是别人写的，就推论遗诏是假的，那么有些问题就很难解释了。因为历朝历代皇帝的遗诏，一般都是别人代笔或者是老皇帝死后，按照他的遗愿来写的。 比如说乾隆帝的，雍正的儿子，康熙皇帝的孙子。他继位之后，也有个继位诏书。那个诏书里头就对他父亲的那个时代的政治，提出了好多改革的意见。可是如果我们要来分析的话一下，这个遗诏书，实际上是新皇帝写的，也不是老皇帝雍正帝亲笔写的啊，但是我们并没有人怀疑说乾隆皇帝他不是合法继位的。 从《康熙实录》的记载来看，康熙临终前召见了皇子们和隆科多等人，下达了传位给皇四子胤禛（雍正）的遗命，这个事应该是真实的。 康熙皇帝他在位的第六十一年十一月十三日凌晨病危了，就紧急召见了他这些儿子。当时召见的有六个皇子，都是年龄比较大的，到了他的寝宫，同时还有一个就是国舅，叫隆科多，当时任是步军衙门统领，用现在的话说就是北京卫戍区司令，当时在场的是六个人，加上隆科多就是七个人。此外，康熙的三十岁以下的儿子，就像十五子、十六子、十七子都在寝宫的门外听候。这时康熙帝就传下遗言，遗言里就是皇四子雍亲王，深肖朕躬，必能克承大统，能继承我的事业，因此让他继我的位。