Question

法官故意不认可证据违法吗

Answer 1

法官违法, 他最直观的证据就是判决数, 比如说我曾经开了一个二审的一个案子, 我认为非常明显, 一审法官就是涉嫌枉法, 裁判还很严重, 其中一个非常明显的地方就是证据的财信就是看判决书看出来的, 他故意写的绕来绕去的结果就是这个法官他只认为原告十二个证据里面的两个, 被告提供的证据, 除了参考案例之外, 十三个证据, 他全部认可而且他认可的原告可怜巴巴的两个证据, 还有一个是人家被告也提供的证据, 对吧被告的补偿作案, 那他不认可原告证据的真实性的理由, 你猜是什么, 就, 法官不采信案件证据的真实性, 竟然就是他被告不认可所以法院不认可, 你说荒唐, 不荒唐, 被告不认可就是你法官不认可的理由吗, 那被告是你法官什么人啊, 对吧, 你这么写你不觉得不合时宜吗, 对吧, 你不符合, 你不觉得这个逻辑, 有点强盗吗, 我们提供的盖公章的两个村委会的证明, 这是盖公章的被告不认可, 那你根据程序, 你被告这时候是要提鉴定的对吧, 你既不是申请公章鉴定你又不认可那真实是没问题的, 但是就是这种证据, 你法院不采信那你是不是有问题了, 你法官到底是哪头的, 你是站在法律这一边的, 你还是站在被告这一边呢, 我就想问问, 还有我们提供的承包金权证, 这下盖的章是政府公章了, 对吧, 结果真实性还不认可, 那政府盖公章那你都不, 我想请问那我还能举什么证据比这个东西更硬呢, 一个出嫁女的案子, 她承包经营权证, 他本身就证明本村村民, 怎么就跟案件无关啊, 把村委会盖章的证明是本村证明, 我们就是本村村民, 对吧, 那承包侵权证证明在本村有地, 那春节的什么, 中秋领取福利的证明, 我们享受村民待遇, 那这些证据就因为你是法官, 那你真心就不认可, 关联心就不认可, 跟本案就没关系了, 你说不认可, 这不认可, 所以通过这个案例就想说明的是他判决书有时候, 就是法官违法, 最最直观的证据, 他该认可的证据, 法官, 他不认可他就是违法的因为他们的论述既没有逻辑也没有事实也没有法律他只有一个错误的结论就是他不认可, 那他大概率就是出问题了, 所以这种情况下不追究医生法官的责任, 是说不过去的, 因为主要问题就出在他身上