如何评价武则天？
————武则天这个名字在中国历史上是绝对重量级的名字。
但是武则天她特殊，特殊在是中国历史上唯一一个官方认可的女帝。这是怎么评价都无法跳过的事实，只要写唐朝历史甚至整个中国史，武则天一定会有一笔，这是身份特殊性决定的而不是文治武功特殊性决定的。
再说武则天的文治武功，很难评价。女帝在封建王朝的执政阻力之大，历史上根本找不到第二个像她这样可参照的对象。
一句话概括就是短于治国而长于权术。
简单举几个例子来说明：
文治。宰相韦嗣立说，“今天下户口，亡逃过半，租调减耗，国用不足，理人之急，尤切於兹。”就是人丁逃亡，没人纳税，导致财政危机。垂拱三年，陈子昂上疏：“山东饥，关陇弊，历岁枯旱，人有流亡。”神功元年，狄仁杰上疏：“方今关外东饥馑，蜀汉逃亡，江淮以南，征求不息。”陈子昂《上蜀川安危事》云：“实缘官人贪暴，不奉国法，典吏游容，因此侵渔。剥夺既深，人不堪命，百姓失业，因即逃亡，凶险之徒，聚为劫贼。”说明并非天灾，而是人祸。
再来看看人口问题。《唐会要》载，永徽三年至神龙元年，这五十年余间，唐朝籍面户口从三百八十万户增长到六百一十五万户，增长二百三十五万户。这也是唐高宗的政绩啊，不能全算在武则天身上吧。而且这六百多万户也并非实际人口，有“虚挂”问题，人死掉三十多年，在官府档案里还没销户除籍。还有就是浮逃户。
其次是武功。高宗末年，突厥掀起过两次复国运动，第一次“二十四州酋长皆叛应之，众数十万”，给唐军平定掉；第二次“诸部落复响应从之”，又给唐军平定掉。但武则天时期，发展成”东西万余里，控弦四十万“的北方大敌。突厥的复兴，高宗虽然有责任，但武则天责任更大。结果就是突厥、吐蕃、契丹挨个把武周暴揍一通。
武则天为数不多的军事亮点，就是收复安西四镇。
最后用王仲荤先生的话总结。武则天是个有争议的人物，以功过论，武则天过大于功，均田制在她手里开始破坏的，府兵制在她手里开始废弛的，膨胀的构也给唐王朝带来不良的影响；不过武则天能大力提拔人才，这一点，不能把他抹杀掉。
