Question

如何看待中西医之争？

Answer 1

一、正确认识中医的价值
中医有价值吗？答案毫无疑问是肯定的。实践是检验真理的惟一标准，在西医没有传入中国的几千年里，中国人民主要是靠什么来防治疾病的呢？中医！
即使在西医高度发达的今天，世界各地如埃及、印度、阿拉伯等国的传统医学都相继衰亡，而中医却依然保持着旺盛的生命力。
事实胜于雄辩：法国早在17世纪就出版有中医书籍，并使用针灸治病。目前法国共有近20家中医研究机构，出版中医学术刊物近10种。现在美国已有48个州和1个特区以不同形式允许针灸治疗，中医诊所已遍布美国各地。甚至在以保守闻名世界的英国，目前每年接受中医治疗的都在100万人次以上，仅伦敦就有数十家的中医医疗诊所。

二、客观看待中医存在的问题
世界上任何一门学科都不可能完美无缺，中医自然也不例外。由于受社会、历史、科技、文化等因素的制约，中医的理论体系呈现出近似封闭的结构，处于“外人想了解，进不去；自己想突破，出不来”的尴尬境地。
中医的许多思想和理论比较粗糙和笼统，大多是建立在直观或者经验基础之上的，“只知其然，却不知其所以然”。而且在理论阐述方面存在众说纷纭、各执一词的情况，“公说公有理，婆说婆有理”。
至于到底谁有理呢？
有些谁也说不清，更无法用现代医学的观点来解释。
我们在肯定中医对许多疾病卓越疗效的同时，也应该看到中医在治疗疾病上也是有着自身局限性的，对某些疾病中医的疗效并不好，甚至完全束手无策、无能为力。同时，我们也应该认识到由于历史的局限性，中医难免搀杂着一些糟粕，某些方面甚至带有唯心主义的色彩。即使是中医的经典著作，也绝非金科玉律、字字珠玑。
除了中医自身的种种“硬伤”外，中医还存在着不少“软肋”，如中医在广大民众中间的普及宣传力度不够，在中医的发源地完全不了解中医的人士竟然大有人在；还有中医目前的人才培养机制也不尽合理，培养不出来真正有良好临床疗效的能够独当一面的好中医……这些无疑都不同程度地制约了中医的发展以及影响了民众对中医的看法和评价。

三、理性审视中医是否科学
对于中医是否科学的话题，我认为民众应该理性审视：既不盲目崇拜，也不轻易否定。不可否认，中医是一个精华与糟粕并存的体系。对那些糟粕，我们毫无疑问应该摒除；对精华，则该好好吸收和利用；至于那些目前尚难以理解、证实或否定的内容可暂予阙疑，以待进一步的讨论和研究。
至于“算命”、“巫术”等玄学利用阴阳五行学说，也就好比当今社会上的某些游医打着中医的幌子欺世盗名、谋财害命一样。对于这样的行为，民众深恶痛绝可以理解。但是就此“一棒子打死”否定中医就未免太过于武断了。
古人说：“兼听则明，偏信则暗。”