Question

中国古代战争武将上前单挑是真的吗？

我看电视剧《三国演义》里面，几乎每场战争开打以前，都要先派武将上前单挑，然后再派士兵上前厮杀。请问在中国古代战场上是有这种武将先单挑，双方再发兵的规矩？还是个别现象？这种单挑到底是什么样的？是非要把对方的武将挑落马下，还是打几下，然后就各自招呼手下士兵冲锋？
大家回答得我都不满意，有点专业精神好不好？看看我查到的资料：武将单挑都是小说家的幻想呢？其实不然，在冷兵器时代交战双方军队士气高低的重要性远远大于兵力与兵器的差异。所以在大规模交战前派出勇士进行单挑决斗也是一种兵法，如果获胜的话，己方士气大振，即使失败，也只不过损失一员下级将领而已。不过如《三国演义》里面西凉兵变时马超与许褚以及樊城之战时关羽和徐晃间的主帅对主帅的单挑是很难发生的，毕竟不能因为主帅一人的冒险而导致全军覆没的危险。
如果没有更好的回答，我情愿不给分，让这个提问就这样到期作废算了。

Answer 1

古代打仗的格局变化以元代为分水岭。元代以前，除了伏击战，歼灭战（围歼）的以外，都有单挑的传统，只是在单挑的时候是几个人或几十个人一起上。《史记》里不就有刘邦和项羽之间“单挑”的故事，当然刘邦没去和项羽打。在汉代以后，到宋代以前，军队中一般盛行类似于单挑的活动。打仗前派出几十人（大多数是骑兵，或者副将偏将）去阵前挑衅。唐史中有不少关于武将单挑的，万军之中取上将首级的记录。同时期的日本，也从中国学习的这种风气。元代时，蒙古军队很少有单挑的，都是直接放箭，所以当蒙古攻打日本时，很多日本贵族的武将一上来就被射成刺猬。元代以后，中国没有出现过唐代记录的阵前挑衅和单挑。
因为武将功劳记录和评定，往往还是奉行秦代的“首功制”，所以能升为武将的也必须上阵杀敌。古代打仗士兵依靠的旗帜和金鼓，武将旗帜的旗帜起到的是引导作用，当武将判断敌方方阵里的那个地方薄弱，就会带兵冲锋，进而引导其他士兵冲锋，冲击击溃敌人的方阵。
武将上战场都是有严格规定的，比如“临阵不异服”（作战时不穿奇装异服），严格的连脸都不露出来（一个是行军打仗多在野外保护脸，一个是怕被别人认出来，成为弓箭手——狙击手的攻击对象）。

Answer 2

那是虚构的，要是真的那样的话，那吕布不早就统一三国了，三国里单挑谁能赢的了他啊。电视剧这种拍法，只是为了增加电视渲染的效果。正真两军交锋，讲的都是谋虑。

Answer 3

三国演义中很多战事都是伏兵,奇兵,讲究战略战术,也就是抗日战争中共产党用得最多的伏击战.攻城战役时才安排未武将单挑,以壮其士气.小说中都会个性化人物,三国演义主要突出人员之忠肝义胆,特别个性化人物.其他小说也一样,如隋唐演义,杨家将等

Answer 4

当然不是
三国演义只是一部小说,是作者在神话英雄的作用
这种情况一般很少,是2个武将之间有恩怨或者争强好胜才会让士卒观战,而自己单挑.

Answer 5

是的。中国古代战争的模式就是双方武将先交战，胜的一方挥兵过来。